Постанова № 82366496, 12.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4144/19

Провадження по справі № 3/635/1609/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., ща участю захисника Заколодяжного В.Д. – адвоката Щеглова Д.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулиничі Харківського району Харківської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Кегичівське», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №69 від 05 квітня 2019, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Кегичівське» ( юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, буд.6) допустив порушення п.5 пп.11 (С) БУ №11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 січня 2000 року №20, П (С) БУ №15 «Доход», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року №290, п.п.134.1.1 п.134 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 191227 гривень, у тому числі за 4 квартал 2018 року.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, його захисник – адвокат Щеглов Д.С., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії №69 від 05 квітня 2019 року, акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючф органи №1103/20-40-14-01-08/34785048 від 05 квітня 2019 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено в період з 01 квітня 2017 року по 31 грудня 2018 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшов до суду 28 травня 2019 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко