Ухвала суду № 82366318, 12.06.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 637/273/19

Провадження № 1-кп/628/208/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Литвинова А.В.,

суддів - Коваленко О.А., Волчек О.О.,

за участю секретаря - Борщової О.Л.,

прокурора - Ляшева Р.В.

захисника - Пухтаєвич О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янськ, підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, судова колегія, -

В С Т А Н О В И Л А :

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката Пухтаєвич О.О. заявивши, що він уклав договір по правову допомогу з адвокатом Боклач О .В.

Захисник адвокат Пухтаєвич О.О. зазначила, що вона не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 оскільки це право обвинуваченого на вільний вибір захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Пленум ВСУ в постанові «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 року № 8 зазначив, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Враховуючи те, що було дотримано вимоги ст. 54 КПК України, відмова від захисника відбувалася виключно в присутності захисника, була надана можливість для конфіденційного спілкування захисника з підзахисним, що є гарантією забезпечення добровільності відмови обвинуваченого від захисника і усвідомлення ним правових наслідків прийнятого рішення, після чого обвинувачений наполягав на задоволенні свого клопотання, суд приймає від обвинуваченого ОСОБА_1 відмову від захисника адвоката Пухтаєвич О.О.

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у замаху на вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, згідно ст. 12 КК України .

Згідно ч. 1ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Для участі у підготовчому судовому засіданні адвокатом Боклач О.В. надано договір №16 про надання правової допомоги.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що обставини кримінального провадження потребують обов`язкової участі захисника, для забезпечення обвинуваченому права на захист судова колегія вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника - адвоката Боклач О.В.

Керуючись ст.ст.49,52,53 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Здійснити заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_1 з адвоката Пухтаєвич О.О. на адвоката Боклач О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Литвинов

Судді: О.О.Волчек

О.А. Коваленко