Ухвала суду № 82366250, 12.06.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/777/2019 Справа № 641/9440/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , 2009 р.н., та призначити позивача його опікуном; змінити розмір аліментів, визначених рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2018 у справі № 641/1124/18 та стягувати з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , 2009 р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 П – адвокат Заруцький Р.М. заявив клопотання про витребування інформації, а також матеріалів виконавчого провадження № 43990938 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою підтвердження позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_7 із підтримали заявлене клопотання, думку відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Луценко К.В., які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Заруцького Р.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію про наступних питаннях:

-Чи перебуває на виконанні виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Якщо так, чи наявна заборгованість ОСОБА_2 по аліментах та в якому розмірі і за який період?

-Якщо заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня, прошу надати докази на підтвердження їх сплати, починаючи з 01.06.2018.

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 03 липня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє її від обов`язку подати такі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський