Ухвала суду № 82366204, 12.06.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6328/16-ц

Провадження № 2/643/116/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 Московський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря Саілян Д.В., представників відповідачів Ключка Д.Є. , Васіліу С.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ " Юридична фірма "Консорсіум" про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ " Юридична фірма "Консорсіум" про стягнення боргу .

Представник відповідача у справі Ключка Д.Є. надав до суду заяву про відвід судді Букреєвої І.А. , посилаючись на те, що він не погоджується з процесуальними діями судді, вважає, що суддя не обєктивно оцінює надані докази , у звязку з чим вважає, що суддя неупереджена та є підстави для її відводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Представник відповідача Васіліу С.В. при розгляді заяви про відвід судді підтримала позицію представника відповідача Ключка Д.Є.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши заяву про відвід судді, суд приходить до висновку, про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки підстав, зазначених в ст.ст. 36-37 ЦПК України не вбачається, у звязку з чим передає заяву про відвід судді до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України, який буде розглядати заяву про відвід судді.

До вирішення питання про відвід судді, суд зупиняє провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 . про відвід судді Букреєвої І.А. передати до канцелярії суду, для визначення судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України, який буде розглядати дану заяву про відвід.

До вирішення питання про відвід судді Букреєвої І.А. зупинити провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ