Ухвала суду № 82366203, 12.06.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.06.2019

Справа №642/2576/17

Провадження №2-с/642/38/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

13.06.2017 суддею Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 ), (які мешкають: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 2572 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 88 коп.; за надані послуги водовідведення в розмірі 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 89 коп.; інфляційні витрати 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 68 коп. та 3% річних від простроченої суми 136 (сто тридцять шість) грн. 81 коп. та судового збору у розмірі по 400 грн. з кожного

10.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить поновити йому строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та просить скасувати судовий наказ, вказуючи, що судовий наказ поштою не отримував, про існування судового наказу дізнався, коли отримав постанову державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. В обгрунтування скасування судового наказу посилається на те, що адрес його реєстрації вказаний в судовому наказі є невірним, крім того, згідно ст. 68, 162 ЖК України, наймач/власник вносить плату за житлово-комунальні послуги, проте він не є наймачем або власником квартири, зазначеної в судовому наказі, посилаючись на договір купівлі-продажу від 19.04.2005. Тому вважає, що йому нараховано заборгованість неправомірно та просить поновити строк на звернення до суду із вказаною заявою та скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи та заяву, вважаю, що оскільки боржник вищевказаний судовий наказ не отримував, дізнався про його існування лише внаслідок його звернення до примусового виконання виконавчою службою, в зв`язку з чим у своїй заяві просить суд поновити строк на його скасування, тому з урахуванням зазначеного є всі підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки його вимоги та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Крім того вважаю за необхідне роз`яснити КП «Харківводоканал» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 13 червня 2017 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 ), (які мешкають: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 2572 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 88 коп.; за надані послуги водовідведення в розмірі 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 89 коп.; інфляційні витрати 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 68 коп. та 3% річних від простроченої суми 136 (сто тридцять шість) грн. 81 коп. та судового збору у розмірі по 400 грн. з кожного.

Зупинити виконання судового наказу №642/2576/17; 2-н/642/283/17, виданого Ленінським районним судом м.Харкова 13.06.2017.

Роз`яснити КП «Харківводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя