
"12" червня 2019 р.
Справа № 642/6378/17
Провадження 2/642/539/19
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Гримайло А.М.,
з участю секретаря Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення невиплаченої грошової середньої заробітної плати за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення невиплаченої грошової середньої заробітної плати за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2019 справу повернено до Ленінського районного суду м. Харкова для ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення, судом в резолютивній частині вказано, що позов задоволено повністю, тоді як з суми стягнення випливає лише часткова сума.
В судове засідання сторони з`явилися, проти винесення додаткового рішення не заперечували.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Згідно п.3 ч.1ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ч.3,4 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Викласти перший абзац резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 року в наступній редакції:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості невиплаченої грошової середньої заробітної плати за весь час затримки по день фактичного розрахунку – задовольнити частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Апеляційна скарга, згідно до перехідних положень, подається до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Харкова.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.
Суддя А.М. Гримайло
Судове рішення № 82366180, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/6378/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: