Ухвала суду № 82366092, 11.06.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2005/19

Номер провадження 1-кп/629/339/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участі: секретаря судового засідання – Котяй А.Ю., прокурора – Черкаса Д.О., обвинувачених – ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 захисника обвинуваченого Милян В.І. – адвоката Бусуєк Л.А., потерпілої ОСОБА_3 , законного представника потерпілої – ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушине Первомайського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пироги Глобинського району Полтавської області, громадянина України, не працюючий, не одружений, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені, захисник та потерпіла та законний представник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 В.І. – адвокатом Бусуєк Л.А. заявлено клопотання про

здійснення судового виклику до суду для допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які як вказує захисник можуть надати показання з відомих їм обставин щодо події кримінального правопорушення в якому звинувачуються обвинувачені, які мають значення для цього кримінального провадження.

Прокурор, потерпіла, законний представник потерпілої та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Як вбачається з пояснень прокурора дані особи не допитувалися під час проведення досудового розслідування, жодних клопотань про допит даних осіб обвинуваченим ОСОБА_2 не надавалось стороні обвинувачення. Крім того, а ні відомості, а ні пояснення даних осіб обвинуваченим ОСОБА_2 стороні обвинувачення не надавалися для відкриття, що порушує положення ст. 290 КПК України.

Обвинуваченим ОСОБА_2 надано пояснення того, що під час досудового розслідування ним повідомлялись дані обставини та наявність цих свідків слідчому та прокурору, але клопотання ним про допит цих осіб не надавались через правову необізнаність.

Захисник обвинуваченого наполягала на задоволенні цього клопотання на підставі того, що вона почала представляти інтереси свого підзахисного лише 10.06.2019 року на підставі ордеру ХВ № 455, а тому була позбавлена можливості заявляти це клопотання на стадії досудового розслідування та посилалась на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Як вбачається з пояснень прокурора, законного представника потерпілої та обвинуваченого ОСОБА_1 ,а ні сторона обвинувачення, а ні потерпіла, а ні обвинувачений ОСОБА_1 не були ознайомлені під час виконання відкриття матеріалів досудового розслідування з показаннями осіб вказаних у клопотанні, що фактично позбавляє як сторону обвинувачення, потерпілу та іншого обвинуваченого по даній справі підготуватися до допиту та вивчити докази, які надаються, що може призвести до порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 та прав потерпілої та сторони обвинувачення.

Крім того, захисником не надано жодних доказів, які б підтверджували, що дані особи дійсно можуть надати показання щодо конкретної події кримінального правопорушення, в якому звинувачуються обвинувачені і які мають значення для цього кримінального провадження.

Посилання адвоката Бусуєк Л.А. на те, що відібрання певних пояснень та надання їх суду та іншим сторонам кримінального провадження не передбачено нормами діючого кримінально-процесуального законодавства прямо суперечать ч.12 ст. 290 КПК України, а саме: якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допусти відомості, що містяться в них як докази, а також п.8 ч.3 ст. 42 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази та ч.4 ст. 46 КПК України, згідно з якою захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, а тому суд відмовляє в задоволення даного клопотання.

Інших клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Запобіжний захід не обирався..

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілої та законного представника потерпілої.

Керуючись ст.ст.42, 46, 290, 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 20 червня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід не обирати.

Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти до 20.06.2019 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та захиснику Бусуєк Л.А.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Каращук