Вирок № 82366064, 12.06.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.06.2019

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

12 червня 2019р. Справа №642/2222/19 Провадження 1-кп/642/525/19Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За участі сторін: Прокурора Хірний В.

Обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Канів, Черкаської області, українець, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштований, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який на утриманні має малолітню дитину 2017 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2019, точний час не встановлено, ОСОБА_1 перебував у м.Києві, маючи умисел, на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», для власного вживання, без мети збуту, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшов у інтернет-магазин «Закладка 24» та у невстановленої особи, замови особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс». За допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Изі Пей» перевів грошові кошти у сумі 200 гривень, на рахунок вказаного Інтернет магазину. Невстановлена особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила ОСОБА_1 місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засібу - «канабіс».

Після чого ОСОБА_1 забрав згорток з речовиною рослинного походження, який помістив до спортивної сумки, та з вказаного часу почав зберігати її при собі для подальшого, власного вживання, без мети збуту.

17.02.2019 ОСОБА_1 електропотягом сполученням «Київ-Харків» приїхав до м.Харкова.

18.02.2019 близько 08 год. 10 хв. год. ОСОБА_1 перебуваючи на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, на якого спрацював службовий пес, після чого ОСОБА_1 , під час огляду, добровільно, зі спортивної сумки, що знаходилась при ньому, видав згорток, виготовлений з паперу з друкованим текстом, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена сіро-зеленого кольору, масою: 6,8046 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 6,3956 грам.

В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_1 є винним у кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.1 КК України, а саме: - незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді штрафу.

Речові докази підлягають знищенню.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у кримінальному правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, призначив покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят)грн.

Речовій доказ у виді психотропної речовини, яка знаходяться у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.

Стягнути ОСОБА_1 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі - 859 грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_1 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківськог Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв