Ухвала суду № 82366053, 12.06.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.06.2019

Ленінський районний суд м. Харкова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Справа № 642/3934/19;

Провадження № 1-кс/642/2260/19

Суд у складі:

Слідчого судді: Євтіфієва В.М.,

при секретарі: Пшеничній Т.М.,

за відсутністю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ягнюка В.Г. про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220510000782 від 27 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Ягнюк В.Г. звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510000782 від 27 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що до 27.03.2019 в період часу з 14:00 до 15:30 години за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом проникнення до житла скоїла крадіжку майна гр. ОСОБА_2

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна - 2 мобільних телефонів, золотих сережок, роутера «Самсунг», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ягнюка В.Г. по кримінальному провадженню №12019220510000782 від 27 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019220510000782 від 27 березня 2019 року проведення судово-товарознавчої експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. № 8-а для проведення судово-товарознавчої експертизи, направити їм копію ухвали для виконання.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy Core Prime», модель «SM-G360HZSDSEK», колір сірий, без пошкоджень, без комплектуючих у справному, робочому стані, який був придбаний у квітні 2015 року за 4000 грн., на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 27.03.2019?

2) Яка ринкова вартість мобільного телефону «Meizu», передня частина - білого кольору, задня металева панель - рожевого кольору, без пошкоджень, без комплектуючих у справному, робочому стані, який купувався з рук у 2017 році за 4000 гривень, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 27.03.2019?

3) Яка ринкова вартість золотих сережок 585 проби, вагою 3 гр., які купувалися в 2010 році за 900 гривень у магазині « Золотий стрілець », на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 27.03.2019?

4) Яка ринкова вартість роутера "Samsung", у справному робочому стані, без пошкоджень, який був куплений у 2016 році за 1200 гривень, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 27.03.2019?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-товарознавчої експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Євтіфієв