Ухвала суду № 82365941, 12.06.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2513/2019 Справа №641/4570/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду нежитлових приміщень за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001327 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2019 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристу 1 класу ОСОБА_4 на проведення огляду нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 18 де здійснює свою діяльність ТОВ «С.К.С.М.», код ЄДРПОУ 31797878, а саме приміщень де безпосередньо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 27.05.2019 приблизно о 14.57, під час праці в цеху за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 18 впав ОСОБА_7 , в результаті чого отримав перелом лівого стегна середньої нижньої треті. Доставлений до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17.

28.05.2019 матеріали про кримінальне правопорушення були прийняті та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019220540001327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В цей же день для проведення огляду місця події з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та збору матеріалу за даним фактом виїхала слідчо-оперативна група.

Відповідно до даних з відкритого Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 18 здійснює свою діяльність ТОВ «С.К.С.М.», код ЄДРПОУ 31797878, керівником якого є ОСОБА_8 .

З вказівки керівництва, охорона підприємства не пропустила членів слідчо-оперативної групи на територію нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 18 для проведення огляду місця події, де безпосередньо ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження під час свого робочого дня.

З метою отримання інформації про стан здоров`я постраждалого, його діагноз та місце занаходження, слідчим направлено запит Головному лікарю Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні №17, у відповідь на який, отримано дані відповдповідно до яких ОСОБА_6 доставлний у вказаний заклад охорони здоров`я бригадою швидкої медичної допомоги № 102 27.05.2019 о 13 годині 45 хвилин, а саме до цілодобового травматологічного пункту лікувального закладу. Після огляду постраждалого, його госпіталізовано до травматологічноговідділення, де він проходить стаціонарне лікування. На момент формування відповіді на запит, паціент знаходився у задовільному стані та продуктивний до контакту. Будь яку іншу інформацію, у тому числі, місце звідки було доставлено постраждалого та його пояснення щодо факту отримання ним травми, вказаний заклад охорониздоров`я, не надав, послилаюсь на норми чинного кримінального процесуального законодавства, зокрема ст. ст. 93, 159, 162 КПК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що травму отримав з власної необережності та відмовився надавати будь-які пояснення, керуючись ст. 63 Конституції України.

Перешкоджання у наданні доступу для огляду приміщення, де безпосередньо сталася подія, розцінюється органом досудового розслідування як спроба знищити чи спотворити речові докази та сліди кримінального правопорушення, приховування злочину та укриття особи, яка його вчинила.

Зволікання у проведенні огляду місця події може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення.

Згідно з інформацією, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 168322401 від 28.05.2019 право власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належать:

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 7-:-17, загальною площею 530,1 кв.м., антресолі приміщення № 18, 19 загальною площею 9,0 кв.м. в літ. «П-1» на праві приватної власності належать ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, серія та номер: 381 від 19.01.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ;

- нежитлові приміщення підвалу № 1-:-6 загальною площею 189,8 кв.м. в літ. «П-1» на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, серія та номер: 377 від 19.01.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ;

-нежитлові будівлі: літ. «К-3» загальною площею 850,7 кв.м.; літ. «Л-1» пл. 41,3 кв.м., літ. «М-1» пл. 312,2 кв.м., літ. «И-1» пл. 450,5 кв.м., «И1-го поверху № 7-:-17, -1» пл.24,2 кв.м., літ. «И2-1» пл.28,1 кв.м. на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , на підставі договору купівлі-продажу р№2196, посвідченого 15.12.2004 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на підставі договору купівлі-продажу р№2196, посвідченого 15.12.2004 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ;

- нежитлова будівля літ. И3-1 загальною площею 66,9 кв.м. на праві приватної власності належить ПП «Нова сіверія», на підставі договору купівлі-продажу р№4968, посвідченого 13.09.2006 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 .

Таким чином, слідчий вказує, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що внаслідок порушення законодавство про працю ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, речових доказів чи слідів його вчинення, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 18, де здійснює свою діяльність ТОВ «С.К.С.М.», код ЄДРПОУ 31797878, а саме приміщень, де безпосередньо отримав тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи визначенні ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, то відповідно до вищезазначених вимогКПК Українивказане клопотання не відповідає вимогам ч.3ст.234 КПК України, зокрема відсутній виклад фактичних обставин, на підтвердження того, що дійсно мало місце кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, то відповідно до вищезазначених вимогКПК Українивказане клопотання не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України, зокрема відсутній виклад фактичних обставин, на підтвердження того, що дійсно мало місце кримінальне правопорушення.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на огляд нежитлових приміщень будівлі, за адресою м. Харків, вул. Енергетична, 18 де здійснює свою діяльність ТОВ «С.К.С.М.», де безпосередньо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, тоді як суду не надано доказів, що саме за цією адресою ОСОБА_6 отримав ушкодження.

Рапорт оперуповноваженого Слобідського відділу ГУНП в Харківській області, на підставі якого відомості про кримінальне правопорушення були внесенні до ЄРДР та яким останній повідомив, що ОСОБА_6 з травмою було доставлено до 17 лікарні з адреси: м. Харків, вул. Енергетична, 18, носить формальний характер, оскільки відсутні об`єктивні докази на підтвердження фактів викладених у рапорті.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , він не зазначав, що отримав ушкодження під час роботи на якомусь підприємстві , а навпаки останній відмовився надавати будь-які пояснення, керуючись ст. 63 Конституції України.

Лікарня до якої був доставлений ОСОБА_6 також не надала відомостей за якою адресою викликалася швидка допомога.

Разом з тим, у клопотанні слідчого про надання дозволу на проведення огляду в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 слідчим не наведено, відповідно до вищезазначених вимог закону, які саме відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду містять відшукувані речі зазначені слідчим в клопотанні, яке значення мають вказані речі для досудового розслідування, в тому числі не доведено, що відшукуванні речі знаходяться саме у зазначеному слідчим в клопотанні місці.

Виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку чи іншого володіння особи, враховуючи поряд з цим відсутність належного обґрунтування слідчим в змісті клопотання достатності таких підстав для проведення огляду саме в нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 18 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення огляду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду нежитлових приміщень за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001327 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1