Постанова № 8236594, 10.03.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-659/10/0408

ПОСТАНОВА

10 березня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Південної МДПІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстану, руської, громадянки України, працюючої ТОВ „Ківі” – бухгалтер, яка мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Свердлова, 15,

за ст. 155- 1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною МДПІ м. Кривого Рогу 04 лютого 2010 року проведено перевірку ТОВ „Ківі” за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків.

04 лютого 2010 року, о 13 годині 24 хвилини, в магазині, розташованому за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 43А, не виконується щоденне друкування фіскальних звітних чеків.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 порушено вимоги ст.3 п.9 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95 – ВР, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки до суду не повідомила.

Провина правопорушниці підтверджується актом перевірки № 0054/04/82/23/21880778 від 04.02.2010 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.В.Костенко

10.03.2010р.

№3-659/10/0408 ОСОБА_2

м. Кривий Ріг, вул. Свердлова, 15

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію постанови від 10.03.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 грн., для відома. Суму штрафу Ви повинні сплатити не пізніше 15 днів з моменту винесення постанови. У випадку несплати штрафу, копію постанови буде передано у Відділ державної виконавчої служби для примусового виконання.

Додаток: копія постанови.

Суддя

Дзержинського райсуду ОСОБА_1

м. Кривого Рогу