Ухвала суду № 82365807, 03.06.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/304/19

Провадження № 1-кс/622/209/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді Шабас О.С., за участю секретаря Бойко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в порядку абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні за №12019220310000108 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати повністю арешт на трактормоделі Т-40, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , що поміщений до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, зауваживши, що вказаний трактор тепер перебуває у його власності.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 18.03.2019 до ЄРДР за №12017220310000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області накладено арешт на належне заявнику майно, а саме трактор зберігання трактору моделі Т-40, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, з таких підстав, що вказаний транспортний засоб є речовим доказом по справі, та необхідний слідству як доказ у кримінальному провадженні, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вважає, що слідству в подальшому немає потреби в накладенні арешту на вказаний вище трактору та передачі його третій особі, так як він як власник впершу чергу зацікавлений у збереженні свого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій він просив розглянути справу, щодо зняття арешту з трактору без його участі, трактор Т-40 просив повернути йому на відповідальне зберігання, при цьому проти збереження арешту на вказаний трактор не заперечував.

Слідчий Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області П`явка О.В. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 03.06.2019 рогку надійшла його заява, в якій він просить здійснити розгляд клопотання без його участі, повідомив, що оригінали правовстановлюючих документів на трактор Т-40, 1991 року випуску, реєстраційний номер 08477тн, згідно яких володільцем є ОСОБА_2 , знаходяться в матеріалах кримінального провадження, яке передано до СУ ГУНП в Харківській області, проте підслідність ще не змінено.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, матеріали провадження №12019220310000108, матеріали за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

З наданих даних достовірно встановлено, що СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019220310000108 від 18.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18.03.2019 року до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом введення в оману заявника заволоділа майном ОСОБА_1

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що в листопаді 2018 року, ним було подано оголошення на інтернет-сайті «OLX» з приводу продажу власного трактору марки Т-40 з державним номером НОМЕР_3. На початку березня 2019 року до потерпілого ОСОБА_1 зателефонував невідомий, який виявив цікавість щодо придбання вказаного трактору. Домовившись про продаж трактору, 09.03.2019 до місця мешкання ОСОБА_1 , прибув автомобіль - евакуатор, який в подальшому забрав трактор ОСОБА_1 , до м. Харків. При цьому, під час завантаження трактору на евакуатор ОСОБА_1 на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з вказівкою отримання грошових коштів в якості оплати за трактор, які нібито прийшли на банківську картку потерпілого. 11.03.2019 року ОСОБА_1 , перевіривши свій банківський рахунок виявив відсутність коштів нібито отриманих в рахунок оплати за трактор Т-40.

Під час здійснення досудового розслідування, зокрема, проведення слідчих та оперативних дій, було встановлено місце знаходження трактора Т-40 д.н.з. НОМЕР_3, а саме, трактор було виявлено на території ТОВ «Балкер» за адресою: м. Харків, вул. Морозова 8, (пункт прийому металобрухту).

Таким чином, після отриманої інформації, у працівників поліції виникла термінова необхідність у проведенні обшуку території ТОВ «Балкер», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Морозова 8, директор якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: м. Люботин, вул. Зв`язку 9 з метою відшукання спеціального транспортного засобу - трактору Т-40, д.н.з. НОМЕР_3, синього кольору.

20.03.2019 в рамках кримінального провадження № 12019220310000108 від 18.03.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України та на підставі добровільно наданої згоди ОСОБА_3 , працівниками поліції в період часу з 12:45 до 13:00 було проведено обшук території ТОВ «Балкер», розташованої за адресою м. Харків, вул. Морозова 8, директором якої є ОСОБА_3 . Під час його проведення було встановлено на території ТОВ «Балкер», розташований трактор Т-40, д.н.з. НОМЕР_3, синього кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , пояснив, що 09.03.2019 року до нього звернувся раніше йому знайомий ОСОБА_4 та попрохав помістити на територію ТОВ «Балкер», спеціальний транспортний засіб - трактор Т-40 з д.н.з. НОМЕР_3, синього кольору, який він придбав у невідомого. При постановці на територію ТОВ «Балкер», ОСОБА_4 пред`явив ОСОБА_3 , посвідчення про реєстрацію транспортного засобу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що до нього звернувся невідомий з пропозицією придбати трактор Т-40, у справному стані, за 13000 тисяч гривень. Обміркувавши пропозицію невідомого, ОСОБА_4 погодився придбати вказаний трактор. Так 09.03.2019 до вказаного місця ОСОБА_4 , а саме за адресою м . Харків, вул. Морозова 8, прибув на евакуаторі трактор Т-40 з д.н.з. НОМЕР_3 , за який в свою чергу ОСОБА_4 перерахував грошові кошти на банківську картку невідомого, який в свою чергу представився «ОСОБА_6 ». Після чого ОСОБА_4 , домовився з директором ТОВ «Балкер» - ОСОБА_3 , на поміщення до вище вказаної території за адресою м. Харків, вул. Морозова 8, придбаного ним трактору Т-40 з д.н.з. НОМЕР_3.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_3 , належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Технолом» (код ЄДРПОУ:36503382).

Вилучене майно в ході обшуку території ТОВ «Балкер» від 20.03.2019, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, носити на собі будь-які сліди, докази та є тимчасово вилученим майном, тому знаходження зазначеного майна на території ТОВ «Балкер», може призвести до знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

22 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області клопотання СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області П`явки О.В., погоджене начальником Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Доброскоком О.М., про арешт майна в межах кримінального провадження №12019220310000108 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задоволено. Накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 20.03.2019 року протоколом обшуку, а саме спеціальний транспортний засіб - трактор Т-40, д.н.з НОМЕР_3 , синього кольору.

Заборонено користуватися та розпоряджатися спеціальним транспортним засобом- трактором Т-40, д.н.з НОМЕР_3 , синього кольору.

Майно, на яке накладено арешт, а саме транспортний засіб - трактор Т-40, д.н.з НОМЕР_3 , синього кольору, постановлено помістити на зберігання до майданчика тимчасового тримання Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 26.

Згідно мотивувальної частини зазначеної ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області, при накладенні арешту слідчий суддя виходив з того, що тимчасово вилучене 20.03.2019 під час обшуку майно, відповідає вимогам, зазначеним у ст.167 КПК України, а також, враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Одночасно слідчим суддею встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 власником трактора модель Т-40, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, є ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання в частині передачі вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику вказаного трактору.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу, до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Однак, на теперішній час достатніх даних, що скасування арешту з вказаного транспортного засобу не може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Більш того, до теперішнього часу в даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким би було повідомлено про підозру, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Отже, клопотання в частині скасування арешту з вказаного транспортного засобу є передчасним та задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в порядку абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні за №12019220310000108 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково, відмовивши в частині скасування арешту.

Змінити місце зберігання трактору моделі Т-40, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Заборонити відчуження трактору моделі Т-40, 1991 року випуску, реєстраційний номер 08477тн.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2019 року.

Слідчий суддя: Шабас О. С.