Постанова № 8236579, 10.03.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-647/10/0408

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Південної МДПІ у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ТОВ «Транс-Імпекс» – директор, яка мешкає : м. Кривий Ріг, вул. Шулейкіна, 5,

по ст.163-3 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки №178/231/36041998 від 01.03.2010р. встановлено невиконання посадовими особами підприємства законних вимог посадових осіб органів державної служби, а саме ненадання фінансової звітності, а саме балансу (форму 1), звіт про фінансовий результат (форма 2), звіт про рух грошових коштів (форма 3), звіт про власний капітал (форма 4). Правопорушення вчинено директором ТОВ «Транс-Імпекс» - ОСОБА_2, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 70, к. 201, було порушено вимоги п.8, п.9 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509 – XII від 04.12.1990р. зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Провина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки №178/231/36041998 від 01.03.2010р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи . Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-3 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч.1 КУпАП , з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.В.Костенко