Ухвала суду № 82365520, 12.06.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2145/19

провадження №1-кс/619/1237/19

УХВАЛА

іменем України

12 червня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіЯкименко Л.О.за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Сірик В.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42019221280000073 від 04.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 42019221280000073 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, 03.06.2019 до Дергачівської місцевої прокуратури надійшла заява голови правління Благодійного фонду «Слобожанщина» ОСОБА_1 щодо незаконних, на думку заявника, дій посадових осіб Дергачівської райдержадміністрації під час надання земельних ділянок у приватну власність громадянам.

В ході досудового розслідування встановлено, що спірні земельні ділянки, з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 та НОМЕР_48 вибули з власності держави на підставі розпорядження Дергачівської райдержадміністрації №220 від 07.05.2019.

Крім цього встановлено, що на підставі розпорядження Дергачівської райдержадміністрації №206 від 09.06.2004 надано в оренду Благодійному фонду «Слобожанщина» земельну ділянку загальною площею 6,5 га на території Малоданилівської селищної ради за межами населеного пункту для розміщення оздоровчого комплексу, строком на 50 років.

На виконання вказаного розпорядження, 18.06.2004 між Дергачівською райдержадміністрацією та Благодійним фондом «Слобожанщина» укладено договір оренди землі.

Відповідно до вказаного договору оренди землі від 18.06.2004 вказана земельна ділянка площею 6,5 га з кадастровим номером НОМЕР_49 , розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, цільове призначення земельної ділянки – 07.01 для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення.

Разом із цим, відповідно до інформації голови правління БФ «Слобожанщина» встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 та НОМЕР_48 надані громадянам у приватну власність для індивідуального дачного будівництва із масиву земель земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_49 , яка перебуває в оренді БФ «Слобожанщина».

Безоплатна приватизація вказаних земельних ділянок відбулася на підставі висновків Відділу у Дергачівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Погодження документації із землеустрою призвело до заподіяння інтересам держави збитків внаслідок того, що вищевказані земельні ділянки незаконно вибули з власності держави.

З огляду на викладене, в діях посадових осіб Дергачівської райдержадміністрації та Відділу у Дергачівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

За вказаним фактом 04.06.2019 Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221280000073 за ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення наявності чи відсутності порушень вимог земельного законодавства під час відведення земельних ділянок у власність, виникла необхідність у проведенні судової земельно-технічної експертизи. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 10.06.2019 отримано тимчасовий доступ та вилучено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами для індивідуального дачного будівництва, зі зміною цільового використання, за межами населеного пункту, на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого у ОСОБА_2 . майна, та завданого матеріального збитку останній, для встановлення цих обставин є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Сірик В.В. не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Сірик В.В. не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Як зазначено вище 04.06.2019 Дергачівським ВП ГУНГП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221280000073 за ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України: слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно з вимогами ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України: прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Сірик В.В. - задовольнити.

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експерту експертній установі – Київському НДІСЕ, розташованому за адресою: 03057, м. Київ вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи відповідає розроблений проект землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_50

та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

-Чи змінено та затверджено цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_50 Відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування?

Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Для дослідження експертам необхідно надати проект землеустрою з кадастровими номерами:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_50 , інформаційні довідки з Державного реєстру прав та матеріали кримінального провадження №42019221280000073.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Дергачівської місцевої прокуратури харківської області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. О. Якименко