Ухвала суду № 82365119, 12.06.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/15149/18

Провадження №2/428/1078/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Луганській області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Представник позивача Демянов ОСОБА_3 .А. у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і судове засідання, не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, з огляду на що суд вважає таку неявку не поважною, відсутності відзиву та відсутності заперечень зі сторони представника позивача щодо розгляду справи на підставі наявних матеріалів справи та можливе ухвалення заочного рішення, суд прийшов до висновку про необхідність розглянути зазначену цивільну справу заочно.

Керуючись ст.ст. 4, 223, 258-261, 280-281 ЦПК України, суд,–

ухвалив:

Заочно розглянути цивільну справу №428/15149/18 (провадження №2/428/2278/2018) за позовом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Суддя