Ухвала суду № 82365097, 12.06.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 431/5210/18

Провадження №2/428/252/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

12 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

представника відповідача Шуваєвої Т ОСОБА_1 І.,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права на спадкове майно у вигляді недоотриманих соціальних виплат померлою особою, нарахування і виплати суми заборгованості з недоотриманих соціальних виплат та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права на спадкове майно у вигляді недоотриманих соціальних виплат померлою особою, нарахування і виплати суми заборгованості з недоотриманих соціальних виплат та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_2 зверталась до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Басової О.В. із заявою при прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 . Проте до позовної заяви не були додані докази на підтвердження зазначеної обставини, що підтверджується матеріалами справи.

Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивач не зовсім добросовісно виконує свій обов`язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання усіх наявних у неї доказів, в той час як зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Басової О.В. копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Басової О.В. копію належним чином завіреної спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Басову О.В. надати зазначені докази безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 01.07.2019 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Басовій О.В., що вона зобов`язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова