Ухвала суду № 82364594, 11.06.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

5498/19-Вих

11.06.2019

5498/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/2090/19

номер провадження 1-кс/423/642/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дудника І.А. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дудника І.А., в якому ставиться питання про проведення судової комплексної дактилоскопично-балістичної експертизи, з метою встановлення, чи є на вилучених предметах сліди папілярних ліній, чи є предмети вогнепальною зброєю, боєприпасами, та їх частинами, придатності їх для стрільби, а також, чи мають дані предмети сліди для ідентифікації та з інших питань.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.05.2019 року приблизно о 16.00 год., в приміщенні посту спостереження, який розташовується на взводному опорному пункту Національної гвардії України неподалік с.Верхньокам`янка Попаснянського району Луганської області, шляхом пострілу в обличчя, з автоматичної вогнепальної зброї, здійснив самогубство військовослужбовець строкової служби військової частини А3035 НГУ солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000456 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час огляду місця події від 31.05.2019, проведеного в приміщенні посту спостереження, виявлено та вилучено: автомат АКС-74 НОМЕР_3 1986 р.в.; чотири магазина до автомату АКС-74 (три з яких споряджені по 30 шт. патронів калібру 5,45х39мм. та один споряджений 29 шт. патронів калібру 5,45х39мм.); гільза патрону 5,45х39мм з маркуванням «НОМЕР_2 »; мобільний телефон «ZTE», військовий квиток та довідку ОСОБА_1 ; дошку з кульовим наскрізним отвором (зі стіни приміщенні посту спостереження).

31.05.2019 труп ОСОБА_1 для розтину та проведення попереднього судово-медичного обстеження (дослідження) спрямовано до Сєвєродонецького міського відділення судово-медичної експертизи Луганського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.Єгорова-2б.

Згідно повідомлення Сєвєродонецького міського відділення ЛОБ СМЕ, смерть ОСОБА_1 настала від вогнепального кульового наскрізного поранення голови з ушкодженням головного мозку.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження не встановлені, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звертається з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи, на вирішення якої ставить ряд питань.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування , не пізніше 5 днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 01.06.2019 року у кримінальному провадженні за №12019130530000456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту виявлення трупа гр. ОСОБА_1 - здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт смерті трупа гр. ОСОБА_1 , та вилучення поряд з трупом останнього предметів, які нагадують вогнепальну зброю, боєприпаси та їх частини, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000456;

- протоколом огляду місця події від 31.06.2019, відповідно до якого на місця події був оглянутий труп гр. ОСОБА_1 та вилучені предмети, які нагадують вогнепальну зброю, боєприпаси та їх частини;

- повідомленням Сєвєродонецького міського відділення ЛОБ СМЕ, з якого вбачається, що смерть ОСОБА_1 настала від вогнепального кульового наскрізного поранення голови з ушкодженням головного мозку.

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали - слідчий суддя погоджується, що для встановлення чи дійсно на вилучених предметах є сліди папілярних ліній, а також чи є предмети вогнепальною зброєю, боєприпасами, та їх частинами, придатності їх для стрільби, а також, чи мають дані предмети сліди для ідентифікації та з інших питань, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв`язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дудника І.А. про проведення судової комплексної дактилоскопично-балістичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000456 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ: 25574305) проведення судової комплексної дактилоскопично-балістичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є на вилученому предметі, схожому на автомат АК-74 НОМЕР_3 1986 р.в., а також на чотирьох магазинах до автоматичної зброї, сліди папілярних ліній, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?

- чи є предмет, схожий на автомат АК-74 НОМЕР_3 1986 р.в., вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) відносяться?

- яким способом виготовлена зброя (заводським, саморобним)?

- чи придатна вона до стрільби (виробництву пострілів)?

- чи можливо з даної зброї при певних обставинах (при падінні зброї на тверду поверхню, з висоти 170 см на ґрунт, або при ударі по зброї рукою або ногами, взутими в чоботи) відбутися постріл без натискання на спусковий гачок?

- чи є 119 шт. предметів, які знаходяться в чотирьох магазинах до автомату, боєприпасами (набоями)?

- чи придатні вони до стрільби (виробництву пострілів)?

- яким способом вони виготовлені?

- частиною якого набою є предмет, схожий на гільзу 5,45х39 мм з маркуванням « НОМЕР_2 », який поміщено до паперового пакету?

- з якої зброї (вид, система, модель) вистріляна надана гільза?

- чи стріляна, представлена на дослідження гільза 5,45х39 мм з маркуванням «270 80 », з представленої на дослідження автоматичної зброї - АК-74 НОМЕР_3 1986 р.в.?

- чи є сліди продуктів пострілу, на наданому фрагменті дошки?

- чи є пошкодження, на наданому фрагменті дошки, вогнепальним?

- який калібр кулі, який утворив пошкодження на дошці?

Покласти на слідчого обов`язок надати експертам (експертній установі) об`єкти дослідження: автомат АК-74 НОМЕР_3 1986 р.в.; чотири магазина до автомату АК-74 (три з яких споряджені по 30 шт. патронів калібру 5,45х39мм. та один споряджений 29 шт. патронів калібру 5,45х39мм.); гільзу патрону 5,45х39мм з маркуванням «НОМЕР_2»; фрагмент дошки з пошкодженням, які упаковані та опечатані належним чином, а також матеріали кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи змінення їх властивостей, яке може настати під час проведення експертних досліджень при застосуванні діючих методик.

Дозволити старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дуднику І.А., а також особам за його дорученням доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дуднику І.А., який виніс клопотання про проведення судової балістичної експертизи, а також особам за його дорученням, висновок експерта та об`єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової балістичної експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дуднику І.А., який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дуднику І.А., який виніс клопотання про проведення судової балістичної експертизи, а також особам за його дорученням, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко