Ухвала суду № 82364473, 10.06.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 10.06.2019

ЄУ № 420/996/19

Провадження №1-кс/420/206/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши матеріали скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. ЕНГЕЛЬСА на бездіяльність посадових осіб Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції у Луганській області, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року до слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області надійшла скарга СТОВ ім. ЕНГЕЛЬСА на бездіяльність посадових осіб Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції у Луганській області, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань разом з клопотанням про поновлення строку для подання скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити, а скаргу повернути з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, законодавець чітко визначає десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування і з аналізу діючого кримінального процесуального закону, зокрема ст.306 КПК України, можна зробити висновок, що лише при дотриманні заявником усіх правил подання скарги, в тому числі й строків подання скарги або встановлення причин пропуску цього строку з причин, які визнаються судом поважними, така скарга призначається до судового розгляду та підлягає розгляду по суті.

Відповідно до змісту скарги, директор СТОВ ім. ЕНГЕЛЬСА Хомяк М.В. звернувся до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_1 щодо незаконного заволодіння майном СТОВ ім. ЕНГЕЛЬСА шляхом зловживання службовим становищем. Вказана заява була зареєстрована в журналі обліку за №553 від 18.03.2019 року. Про результати розгляду заяви та про прийняте рішення директору СТОВ ім. ЕНГЕЛЬСА стало відомо 06.06.2019 року.

Директор СТОВ ім. ЕНГЕЛЬСА Хомяк М.В. також зазначає, що скарга ним подається в межах строку передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки інформація про прийняте посадовими особами Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області рішення стала йому відома 06.06.2019 року після звернення з відповідним запитом до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області. Крім того, просить поновити процесуальний строк на подання скарги на бездіяльність посадових осіб Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції у Луганській області, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно частини 1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Тобто, відлік десятиденного строку оскарження бездіяльності щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_2 від 18.03.2019р. почався з 19.03.2019р. і сплив відповідно 30.03.2019р., але зі скаргою на бездіяльність щодо не внесення відомостей до ЄРДР заявник звернувся лише 10.06.2019р., тобто, з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

При цьому, заявник вважає, що до суду він звернувся 10.06.2019р. оскільки інформація про прийняте посадовими особами Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області рішення стала йому відома 06.06.2019 року після звернення з відповідним запитом до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, вважав, що ним десятиденний строк подання даної скарги, визначений частиною 1 ст.303 КПК України пропущено з поважних причин.

Аналізуючи причини пропуску заявником встановленого частиною 1 ст.303 КПК України десятиденного строку подання скарги на предмет їх поважності, суд виходить з того, що поважними можуть бути визнані такі обставини, які об`єктивно перешкоджали особі вчинити певні процесуальні або інші визначені законом дії, у встановлений законом строк, тобто, особа була позбавлена такої можливості з незалежних він неї обставин.

Як вбачається зі змісту скарги і доданих до неї документів, причин, які б за своїм змістом і суттю можливо було б визнати поважними пропуску більше ніж на два місяці строку подання скарги, слідчому судді не надано, а тому підстав для поновлення пропущеного строку слідчий суддя не вбачає.

В п.3 ч. 2 ст.304 КПК України вказано, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи ті обставини, що скарга подана заявником з пропуском десятиденного строку, передбаченого частиною 1 ст.304 КПК України і поважних причин пропуску строку подання скарги судом не встановлено, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню заявнику – ОСОБА_3 на підставі п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку подання скарги – відмовити.

Скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. ЕНГЕЛЬСА на бездіяльність посадових осіб Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції у Луганській області, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань – повернути скаржнику.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: А.В. Чалий