Ухвала суду № 82364112, 12.06.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10266/19

Провадження № 1-кс/344/5607/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., з участю секретаря Устинської Н.С., розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Гладун О.З., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Федорин І.І. про тимчасоваий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12018090010003812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в ході проведення аналізу вчинення злочинів в місті Івано-Франківську з викрадення автомобілів та аналогічних злочинів на території України встановлено, що 21.05.2019 на території Волинської області працівниками поліції затримано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 289 КК України. В ході проведення санкціонованих обшуків у приміщеннях по місцю проживання останній та транспортних засобів, якими вказані особи користувалися було вилучено мобільний телефон марки «Fly FF179», ІМЕІ 1 – НОМЕР_1 , ІМЕІ 2– НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung JT-E1282T», ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung E1202», ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2- НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung іGT-E1200», ІМЕІ– НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Astro», ІМЕІ 1 – НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «XIAOMI», ІМЕІ 1- НОМЕР_10 , ІМЕІ 2- НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Siemens СХ65», ІМЕІ НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Nokia 2323с-2», ІМЕІ НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Nokia N72-5», ІМЕІ НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Nokia 5130 С2», ІМЕІ НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «iPhone 4S», ІМЕІ НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Sony Ericsson J10i2», ІМЕІ НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Nokia 8910», ІМЕІ НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Smart МВ171», ІМЕІ НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «Polaroid», ІМЕІ 1 - НОМЕР_21 , ІМЕІ 2- НОМЕР_22 , мобільний телефон марки Samsung GT-E1270», ІМЕІ – НОМЕР_23 , мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ 1 - НОМЕР_24 , ІМЕІ 2 – НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Nokia 1600», ІМЕІ НОМЕР_26 , мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_27 , ІМЕІ 2– НОМЕР_28 , мобільний телефон марки «XIAOMI», IMEI 1 НОМЕР_29 , IMEI 2 НОМЕР_30 .

Слідчи вказує в клопотанні, що з метою підтвердження або спростування причетності власників вказаних мобільних телефонів до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК Україна, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», про всі телефонні зв`язки абонентів вказаного оператора, з мобільних телефонів з ІМЕІ, які вказані в клопотанні в період часу з 01.04.2018 по 21.05.2019, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотання.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, та враховуючи, що під час скоєння злочину є підстави вважати, що особи могли використовувати вказані в клопотанні пристрої мобільного зв`язку із зазначеними ІМЕІ , а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Гладун Олесі Зорянівні, Либовці Віталію Федоровичу, Божку Олександру Сергійовичу, Вагилевичу Миколі Богдановичу, Грегулецькому Роману Васильовичу, Крису Назару Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», (ЄДРПОУ: 21673832), що за адресою: в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про всі телефонні зв`язки абонентів вказаного оператора, з мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_31 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_32 , ІМЕІ НОМЕР_28 , IMEI НОМЕР_29 , IMEI НОМЕР_30 в період часу з 01.04.2018 по 21.05.2019, а саме відомості:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація )

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, IMEI)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: Шамотайло О.В.