Ухвала суду № 82363303, 11.06.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10285/19

Провадження № 1-кс/344/5621/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря Стефанець Г.Я., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Пилипишака О.Л., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Присяжнюк В.Я., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019090000000370 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 04.06.2019 року до ГУНП в Івано-Франківській області від ОСОБА_1 поступила заява про те, що невстановлені особи 10.12.2012 року здійснили підроблення установчих документів колективного підприємства «Завод Нафтохім», що в м. Івано-Франківську.

В ході допиту свідка ОСОБА_1 встановлено, співвласниками КП «Завод НАФТОХІМ» на даний момент є: ОСОБА_1 частка корпоративних прав в розмірі 39,02%, ОСОБА_2 частка корпоративних прав в розмірі 24,39%. та ОСОБА_3 частка корпоративних прав в розмірі 36,59%.

За слів заявника відомо, що 10.12.2012 року ОСОБА_4 написав заяву з проханням вивести його із складу засновників КП «Завод Нафтохім». Заява написана не від руки, тобто вона надрукована. ОСОБА_4 помер у віці 72 років. За час його життя він не використовував та не признавав комп`ютерну техніку, як таку що використовується в повсякденній діяльності. Тобто заявник припускати, що вище вказана заява написана не покійним ОСОБА_4 . Щодо протоколу №10/2-12 загальних зборів засновників колективного підприємства «Завод нафтохім» від 10 грудня 2012 року повідомив, що в установчих документах ОСОБА_5 М. завжди ставив свій підпис тільки після того, як бачив резолюцію від свого батька ОСОБА_4 , тобто також припускає, що підписи на вищевказаному протоколі не відповідають дійсності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заява ОСОБА_4 від 10 грудня 2012 року та протокол №10/2-12 загальних зборів засновників КП «ЗАВОД НАФТОХІМ», мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідності збереження речових доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, для проведення необхідної експертизи.

Встановлено, що в м. Івано-Франківську, по вул. Незалежності, 9, розміщений Центр надання адміністративних послуг, в якому в якому знаходиться паперова реєстраційна справа КП «Завод Нафтохім» код ЄДРПОУ 19401552.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції Пилипишаку Олегу Любомировичу, тимчасовий доступ, до паперової реєстраційної справи, КП «Завод Нафтохім» код ЄДРПОУ 19401552, з можливістю її вилучення, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 липня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Домбровська Г.В.