
Справа № 191/4897/18
Провадження № 2/191/1421/18
У Х В А Л А
іменем України
10 червня 2019 року м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко Г.В.
за участю секретаря - Лободи Т.О.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
11.03.2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, яке він мотивував тим, що в провадженні суду знаходиться справа № 191/4897/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В порядку витребування доказів просить витребувати відомості від мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про надання дозволу на тимчасовий доступ, про вхідні та вихідні дзвінки, смс без розкриття їх змісту, тривалість з`єднання абонента НОМЕР_1 , за період з 10.08.2018 року по 19.08.2018 року, із зазначенням ІМЕЛ терміналів та ретрансляційних антен в зоні покриття які виходили на зв`язок абонента, інформацію про співрозмовників абонента НОМЕР_1 , їх реєстраційні дані в мережі в зазначений період.
Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотань без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Судом встановлено, що відповідач не визнає позовні вимоги.
Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Пунктом 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що інформація про використання абонентського номеру НОМЕР_2 , яку просить витребувати представник відповідача, може бути використана як доказ при розгляді зазначеної цивільної справи, а клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 116 ЦПК України, суд,-
Постановив :
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити .
Витребувати відомості від мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про вхідні та вихідні дзвінки, смс без розкриття їх змісту, тривалість з`єднання абонента НОМЕР_3, за період з 10.08.2018 року по 19.08.2018 року, із зазначенням ІМЕЛ терміналів та ретрансляційних антен в зоні покриття які виходили на зв`язок абонента, інформацію про співрозмовників абонента НОМЕР_3, їх реєстраційні дані в мережі в зазначений період.
Копію ухвали негайно надіслати до ПрАТ «ВФ України» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14333937), розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, для виконання.
Надати зазначені документи в строк до 10 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
Судове рішення № 82363201, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/4897/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: