Ухвала суду № 82363009, 12.06.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/231/18

Провадження № 2-во/188/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі – заявник) про виправлення описки у рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі № 188/231/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що в першому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено її РНОКПП та пропущено назву АДРЕСА_1 , де вона проживає, і просить суд виправити описки у рішенні.

Під час перевірки матеріалів справи судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_1 . В матеріалах справи міститься копія картки платника податків, видана Петропавлівською МДПІ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , в якій зазначено номер НОМЕР_2 . Також, в першому абзаці резолютивної частини рішення не вказано повну адресу позивача, а саме відсутня назва вулиці, і невірно зазначено номер будинку. Згідно з позовною заявою позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані описки допущені технічно під час виготовлення тексту рішення, і їх слід виправити.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в першому абзаці резолютивної частини рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі № 188/231/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення таким чином:

«Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 41793136, що розташована за адресою: 52744, вул. Першотравнева, 182 с. Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності задовольнити».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда