
Справа № 185/5418/19
Провадження № 2/185/3161/19
у х в а л а
12 червня 2019 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої одноразової допомоги та вихідної допомоги, -
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої одноразової допомоги та вихідної допомоги .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, згідно абз. 2 ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Натомість, до позовної заяви долучені фотокопії письмових доказів, які не засвідчені належним чином, а саме рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2018, постанови Дніпровського апеляційного суду від 15.01.2019. Отже, для усунення зазначеного недоліку позивачу необхідно надати суду оригінали або засвідчені належним чином копії цих документів.
Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено, що до неї додані оригінали документів, проте, крім платіжного доручення про сплату судового збору, надані копії документів, що не відповідає відомостям, зазначеним у позові та суперечить вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої одноразової допомоги та вихідної допомоги - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - один день з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Перекопський
Судове рішення № 82362951, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/5418/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: