Рішення № 82362845, 02.11.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 .

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 ' на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період його навчання, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що з відповідачем за даним позовом вона знаходилася у шлюбі з 1990 року, який у 1999 році був розірвано. Від цього шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син ОСОБА_3 навчається на третьому курсі факультету «Промислового та цивільного будівництва» Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державну академія будівництва та архітектури» на денній формі навчання. Термін закінчення навчання - ЗО червня 2013 року. У зв`язку з цим син. потребує матеріальної допомоги, однак, батько ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість надавати зазначену допомогу.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних

вимог.

Суд, вислухавши думку позивача, відповідача, дослідив письмові матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5).

На час розгляду справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на третьому курсі факультету «Промислового та цивільного будівництва» Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» на денній формі навчання, відповідно до довідки учбового закладу термін закінчення навчання 30 червня 2013 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов`язати відповідача виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання у Державному вищому навчальному закладі «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», а саме до 30 червня 2013 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 20 вересня 2010 року.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання у Державному вищому навчальному закладі «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», починаючи з 20 вересня 2010 року до 30 червня 2013 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р: 31217259700032, код одержувача: 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка: 805012).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (р/р 31412537700032, одержувач: державний бюджет м. Павлограда, ЗКПО 24237540, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судовий збір у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко