Рішення № 82362835, 04.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10316/17

Провадження № 2/185/185/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщені суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В

28.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення права власності в порядку спадкування за законом, та відповідно до якого просила суд визнати за ОСОБА_2 , право власності:

- на 1/2 частини 28/75 часток домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0495 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0753 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0247 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частини транспортного засобу ГАЗ 24 1985 року випуску, д/з НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_15, шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 ;

- на 1/2 частину транспортного засобу Dаеwоо Lаnоs ТF69Y, 2008 року випуску, д/з НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6

в порядку спадкування за законом, після померлого батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1940 року народження.

В обґрунтування позову вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку в АДРЕСА_1 , частини земельної ділянку за тією ж адресою. Після смерті батька вона у встановлений законом строк, звернулась до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса від 05 грудня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого батька, у зв`язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. На день смерть її батька йому належало на праві власності 28/75 частини житлового будинку, земельні ділянки: площею 0,0495 га, площею 0,0753 га, площею 0,0247 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та за ОСОБА_5 зареєстроване право спільної часткової власності на наступні транспорті засоби: ГАЗ 24 1985 року випуску, д/з НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_15, шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 та Dаеwоо Lаnоs ТF69Y, 2008 року випуску, д/з НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 . Вважає, що оскільки після смерті спадкодавця є два спадкоємці (дружина та донька) розмір частки у спадковому майні позивача складає 1/2 частини від загальної спадкової маси та відповідно складає 1/2 частини домоволодіння, 1/2 частини земельних ділянок та по 1/2 частині транспортних засобів.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року залучено до участі у цивільній справі 185/10316/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовільнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, та про що подав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідач не подала письмовий відзив на позов.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи - Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду неодноразово від неї надходили заяви, про розгляд справи за їх відсутності, та де остання зазначала, що покладається на рішення суду.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача, заяву представника Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, вислухавши пояснення представника позивача, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку», інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що померлому - спадкодавцю гр. ОСОБА_5 на праві власності належить 28/75 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину р. № 1-4361 від 15.11.1995 року посвідченого та зареєстрованого Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, що підтверджується копією витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 107247876(арк.с.14). Також спадкодавцю гр. ОСОБА_5 на праві власності належить 28/75 частини земельних ділянок, а саме: площею 0,0495 га, площею 0,0753 га, площею 0,0247 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями Державних актів направо власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 від 23.04.2008 року, серії НОМЕР_9 від 01 червня 2012 року, серії НОМЕР_16 від 01 червня 2012 року(арк.с. 25-31). Окрім цього за спадкодавцем гр. ОСОБА_5 зареєстроване право спільної часткової власності на наступні транспорті засоби: ГАЗ 24 1985 року випуску, д/з НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_15, шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 та Dаеwоо Lаnоs ТF69Y, 2008 року випуску, д/з НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 , що підтверджується відповіддю начальника ТСЦ № 1247 РСЦ МВС в Дніпропетровській області № 31/4-1247/16аз від 14 грудня 2017 року(арк.с.17). гр. ОСОБА_5 перебував у шлюбі з гр. ОСОБА_6 , яка після укладення шлюбу 29 січня 1999 року взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Донькою гр. ОСОБА_5 від шлюбу з ОСОБА_8 є гр. ОСОБА_2 , що підтверджується копіями паспорту позивача, свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу(арк.с.7-10). ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_10 , а батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_11 , що підтверджується копіями паспорту ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 Донькою ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Гр. ОСОБА_7 ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(арк.с.11). Гр. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Гр. ОСОБА_2 після смерті батька у встановлений законом строк, 22.04.2015 року звернулась до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, постановою державного нотаріуса від 05 грудня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого батька, у зв`язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві(арк.с.13). Гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла всю спадщину за законом після померлої бабусі гр. ОСОБА_13 , що підтверджується копіями нотаріально засвідчених відмови ОСОБА_4 від належної її долі в усій спадщині, після смерті ОСОБА_13 , заяви ОСОБА_3 про прийняття всієї спадщини, свідоцтвами про право на спадщину за законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки з матеріалів справи вбачається те, що у спадкодавця ОСОБА_5 , перебувало у його власності 28/75 частини нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельних ділянок, а саме: площею 0,0495 га, площею 0,0753 га, площею 0,0247 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також за ним зареєстроване право спільної часткової власності на наступні транспорті засоби: ГАЗ 24 1985 року випуску, та Dаеwоо Lаnоs ТF69Y, 2008 року випуску, окрім цього наявні такі спадкоємці його майна за законом, а саме: його донька від іншого шлюбу гр. ОСОБА_2 , та його дружина гр. ОСОБА_9 , яка мешкала з ним разом за однією адресою аж до його смерті, а тобто фактично прийняла Ѕ частини його спадщини, проте, оскільки як встановлено судом остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , то її спадкоємицею є її донька гр. ОСОБА_14 , яка відмовилася у встановленому законом порядку від прийняття спадщини після її смерті на користь своєї доньки, а тобто онуки гр. ОСОБА_13 , а саме: гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А оскільки гр. ОСОБА_2 вчасно у строки встановлені законом звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого батька, а саме 22.04.2015 року звернулась до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то суд вважає, що остання фактично прийняла спадщину, а саме в частині передбаченій ч. 1 ст. 1267 ЦК України, а тобто підлягає відновленню право позивача на отримання у спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 саме такого майна та в такій частині, а саме Ѕ частини від 28/75 частини нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельних ділянок, а саме: площею 0,0495 га, площею 0,0753 га, площею 0,0247 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та Ѕ частини від частини яка належала чоловіку на підставі спільної часткової власності транспортних засобів: ГАЗ 24 1985 року випуску, та Dаеwоо Lаnоs ТF69Y, 2008 року випуску(судом встановлено, що вони перебували у спільній частковій власності як чоловіка так і дружини), оскільки фактично у спадок від ОСОБА_5 після його смерті за законом отримала його дружина гр. ОСОБА_9 (а потім у порядку спадкування її онука ОСОБА_3 ), яка пережила його, у розмірі Ѕ частини від майна ОСОБА_5 .

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач не заявляв позовних вимог з приводу стягнення з відповідача судових витрат зі сплати судового збору, а тому суд приходить до висновку покласти судові витрати зі сплати судового збору на позивача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) право власності:

- на 1/2 частини 28/75 часток домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0495 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0753 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0247 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частину транспортного засобу ГАЗ 24, 1985 року випуску, д/з НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_15, шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 ;

- на 1/2 частину транспортного засобу Daewoo Lanos TF69Y, 2008 року випуску, д/з НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_13 , № кузова НОМЕР_14 - в порядку спадкування за законом, після померлого батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1940 року народження.

Витрати на судовий збір в сумі 1280.00 гривень покласти на ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 12 червня 2019 року.

Суддя: В. О. Головін