Ухвала суду № 82362801, 03.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2622/19

Провадження № 2/185/2390/19

У Х В А Л А

03 червня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 01 квітня 2019 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ЦПК України.

Вказано спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначено, що позивачу необхідно вказати в уточненій позовній заяві ціну позову та на підтвердження надати обґрунтований розрахунок суми, сплатити судовий збір, зазначити в уточненій позовній заяві докази, що підтверджують вказані нею обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зазначити в позовній заяві свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (які відмовились від отримання РНОКПП).

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія ухвали від 01 квітня 2019 року отримана представником позивача 16 травня 2019 року, що підтверджується розпискою.

Вручення копії ухвали суду представникові учасника справи вважається врученням копії ухвали суду і цій особі.

На виконання ухвали суду позивач надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору та уточнену позовну заяву, яка не містить ціну позову, у той час, як предметом позову є вимога майнового характеру, а саме, поділ спільного майна подружжя на суму 73500 грн згідно вимог позову, у той час, як в обґрунтуванні позовних вимог позивач просить поділити спільне майно на суму 117500 грн.

Таким чином, позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у повному обсязі, у зв`язку з чим позов підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона