Рішення № 82362796, 12.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1981/19

Провадження № 2-др/185/13/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Лойфер А.О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика Миколи Васильовича, третя особа Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, суд,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика Миколи Васильовича, третя особа Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

05.06.2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Лойфер А.О. про ухвалення додаткового рішення. У обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що при ухваленні рішення суду від 24.05.2019 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу (гонорар за надану правову допомогу відповідно до умов договору № 07/2018 від 01.11.2018 року та додатку до договору від 02.05.2019 року) у розмірі 5 800,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати : на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Представником ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Лойфер А.О. в обґрунтування клопотання надано суду договір № 07/2018 про надання правової допомоги укладений 01.11.2018 року між Адвокатським об`єднання «Смарт Люкс» та ТОВ «Фінансова компанія» «Приватні інвестиції», додаток до договору від 02.05.2019 року про надання правової допомоги № 07/2018 від 01.11.2018 року та акт приймання - передавання наданої правової допомоги до договору про надання правової допомоги № 07/2018 від 01.11.2018 року складений 27.05.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Суд, дослідив документи додані до заяви, матеріали справи, вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, з позивача на користь відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» необхідно стягнути витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 5 800,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Лойфер А.О. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення другим абзацем, який викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ЄДРПОУ 37356981, адреса 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7) витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 5 800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Далі за текстом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Г. Юдіна