Ухвала суду № 82362760, 12.06.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1034/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В., за участю прокурора Крайник С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Колотило Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про відмову від захисника адвоката Колотило Б.В. у звязку з неузгодженою позицією захисту його інтересів в суді.

Заслухавши обґрунтування обвинуваченого, думку прокурора, захисника - адвоката Колотило Б.В., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Суд вважає, що у даному випадку відмова обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника-адвоката Колотила Б.В. є вимушеною, тому суд приходить до висновку про прийняття такої відмови.

Керуючись ст.54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Колотила Богдана Володимировича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська