Ухвала суду № 82362482, 06.06.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8415/18

Провадження № 2-во/204/31/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Тур І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання з виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2019 року у цивільній справі № 204/8415/18 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на дії і бездіяльність державного виконавця в рамках виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/8415/18 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на дії і бездіяльність державного виконавця в рамках виконавчого провадження, - та постановлена відповідна ухвала.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2019 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для усунення описки, оскільки з матеріалів справи випливає, що зі скаргою звернувся ОСОБА_1 , в той час як в оскаржуваній ухвалі його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.72).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше його представник ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив вирішити дане питання без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тюря О.І. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій просила вирішити дане питання без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно же з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 15 березня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/8415/18 та постановлена відповідна ухвала.

Разом з тим, судом було встановлено, що при роздрукуванні ухвали була допущена технічна описка, а саме не вірно зазначено прізвище скаржника, зокрема зазначено - « ОСОБА_5 ноненко», тоді як вірним є - «Ніконенко».

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2019 року у цивільній справі № 204/8415/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2019 року у цивільній справі № 204/8415/18 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на дії і бездіяльність державного виконавця в рамках виконавчого провадження, вказавши в ухвалі суду вірного скажника: «Ніконенка Олександра Івановича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова