Ухвала суду № 82362420, 30.05.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1040/19

2/0203/701/2019

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

06.05.2019 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до якої останній був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно актового запису №1173 від 04.06.2018 відповідач помер.

Ухвалою судді від 13.05.2019 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

29.05.2019 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, а також клопотання про витребування від П?ятої Дніпровської державної нотаріальної контори витягу зі спадкового реєстру, про витребування від Центру надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради інформації про осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті з відповідачем.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження немає, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, предмету заявлених позовних вимог, враховуючи положення ст.11, ч.ч.4-6 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи підстави та предмет пред`явленого позову, необхідність вирішення питання про залучення до справи правонаступників відповідача, неможливість позивача самостійно отримати відповідні докази, а також положення ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що доказ, який просить витребувати позивач має значення для правильного вирішення справи, підтвердити або спростувати обставини, наведені сторонами в обґрунтування своїх вимог або заперечень, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.11,19,178-180,187,274,277,279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого судового засідання у справі призначити на 10-30 г. 20 серпня 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками до неї.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, а також пояснення, мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонами, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Витребувати від П?ятої Дніпровської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної ради відомості про осіб, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , з 04.06.2018 року.

Встановити строк для надання витребуваних доказів до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська до 20 серпня 2019 року.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати та-кий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання та-ких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуаль-ного примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак