Ухвала суду № 82361793, 12.06.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 173/2651/18

Провадження № 1-кп/209/370/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"12" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лобарчук О.О.

за участю: - секретаря Золотих Л.М.

прокурора - Шарапова Т.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Горкун Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12018040430000908 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.194-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно Ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року визначено підсудність та направлено до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040430000908 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.194-1 КК України, які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_1 , який копію обвинувального акту отримав.

Ухвалою судді від 18 квітня 2019 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт та додані до нього документи до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого , у вигляді тримання під вартою на 2 місяці , оскільки продовжують існувати ризики передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки немає посітйного місця мешкання, міцних соціальних зв`язків, що унеможливіть викоання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

20 червня 2019 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого , у вигляді тримання під вартою на 2 місяці , оскільки продовжують існувати ризики передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки немає посітйного місця мешкання, міцних соціальних зв`язків, що унеможливіть викоання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно нього.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 , може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, що є підставою для продовження данного виду запобіжного заходу, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду - прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,177, 178, 183, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 09 серпня 2019 року .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1,2 ст. 194-1 КК України на 24 червня 2019 року 12 година 45 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Суддя Лобарчук О.О.