Ухвала суду № 82361611, 12.06.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/203/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"12" червня 2019 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання – Глушко О.М., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» про визнання додаткової угоди недійсною та скасування держаної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі задоволено, витребувано у ОСОБА_1 вільні зразки її підпису та почерку, а також відібрано у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису та почерку.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем надано вільні зразки її підпису та почерку, а також відібрано експериментальні зразки почерку та підпису.

Крім того, ухвалою суду від 29.05.2019 року задоволено клопотання представника позивача про забезпечення доказів та зобов`язано приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Діденко В.О. надати суду оригінал заповіту від 19.10.2011 року, що зареєстрований в реєстрі за № 660.

Однак, приватним нотаріусом Діденко В.О. оригінал заповіту не надано, при цьому нотаріус посилається на нотаріальну таємницю.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Також згідно зі ст. 107 ЦПК України при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, суд зібравши всі необхідні для експертизи матеріали, вважає за необхідне постановити ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 253 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити у цивільній справі № 172/203/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» про визнання додаткової угоди недійсною та скасування держаної реєстрації судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у додатковій угоді до договору оренди землі від 07 жовтня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Агрофірма «Віктор» про передачу в оренду строком на 40 років земельної ділянки площею 4,8140 га кадастровий номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

4. Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 172/203/19, а також всі наявні у суду документи в оригіналах, а саме: заповіт від імені ОСОБА_1 , зошити із записами ведення господарських справ позивачки, що місять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

5. Попередити експерта (-ів) про недопущення проставлення на оригіналі заповіту від імені ОСОБА_1 будь-яких відміток чи печаток.

6. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І. Г. Битяк