Ухвала суду № 82361469, 11.06.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/45/19

1-кс/171/501/19

У х в а л а

11 червня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Фалько К.В. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040410000046 від 08.01.2019 року, про призначення судової будівельно - технічної та економічної експертизи,

встановила:

Слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової будівельно - технічної та економічної експертизи, мотивуючи його тим, що 08.01.2019 року СВ Апостолівського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР № 12019040410000046 за повідомленням управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України про те, що посадові особи виконавчого комітету Апостолівської міської ради (код ЄДРПОУ 40209395) та ТОВ "Укрєврокровля" (код ЄДРПОУ 33384123) здійснили розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення робіт за договором № ВАМР -553 від 01.11.2018 року "Капітальний ремонт благоустрою території, прилеглої до центрального парку по вул. Центральній в м. Апостолове".

В ході проведення огляду об"єкту "Капітальний ремонт благоустрою території, прилеглої до центрального парку по вул. Центральній в м. Апостолове" встановлено, що роботи виконані не в повному обсязі. Для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити додаткову комплекну судову будівельно - технічну та економічну експертизи по об"єкту виконаного за договором № ВАМР - 553 від 01.11.2018 року ТОВ "Укрєврокровля", а саме: "Капітальний ремонт благоустрою території, прилеглої до центрального парку по вул. Центральній в м. Апостолове".

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової будівельно - технічної та економічної експертизи.

Проведення судової будівельно - технічної та економічної експертизи експертизи вважаю за можливе доручити експертам Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В. про призначення будівельно - технічної та економічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040410000046 від 08.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, судову будівельно - технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На вирішення якої поставити питання:

1. яка фактична вартість виконаних будівельних робіт за договором № ВАМР - 553 від 01.11.2018 року об"єктубудівництва "Капітальний ремонт благоустрою території, прилеглої до центрального парку по вул. Центральній в м. Апостолове" з урахуванням протоколу огляду від 07.02.2019 року та висновку експерта з питань будівельно - технічного дослідження № 7-19 від 15.02.2019 року станом на 07.02.2019 року?

2. Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно - кошторисній документації та нормам ДБН?

3. Який перелік фактично виконаних будівельних робіт?

4. Чи підтверджується документально завищення вартості виконаних будівельних робіт у акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (форма КБ 2в) за договором № ВАМР - 553 від 01.11.2018 року по об"єкту будівництва "Капітальний ремонт благоустрою території, прилеглої до центрального парку по вул. Центральній в м. Апостолове" з урахуванням висновку судової будівельно - технічної експертизи по питанню № 1,№ 2, № 3?

5. Чи підтверджується документально перерахування грошових коштів за виконання будівельних робіт?

6. В якій сумі було перерахування грошових коштів?

Провести судову екпертизу на основі наданої на дослідження документації без виїзду на об"єкт дослідження.

1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: