Ухвала суду № 82361454, 11.06.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/45/19

1-кс/171/500/19

У х в а л а

11 червня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Фалько К.В. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040410000046 від 08.01.2019 року, про призначення судово- товарознавчої експертизи,

встановила:

Слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 08.01.2019 СВ Апостолівського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР №12019040410000046 за повідомленням управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України про те, посадові особи виконавчого комітету Апостолівської міської ради (код ЄДРПОУ 40209395) та ТОВ «Укрєврокровля» (код ЄДРПОУ 33384123) здійснили розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення робіт за договором №ВАМР-553 від 01.11.2018 «Капітальний ремонт благоустрою території, прилеглої до центрального парку по вул. Центральній в м. Апостолове».

Відповідно до п. 5.5 ДСТУ-Н Б Д. 1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва» поточні ціни на матеріальні ресурси на стадії інвесторської кошторисної документації приймаються за даними замовника за обґрунтованою (як правило, найменшою при всіх рівних характеристиках) ціною матеріальних ресурсів на підставі проведеного аналізу поточних цін на ринку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у регіоні.

Службові особами виконкому Апостолівської міської ради в порушення норм п. 5.5 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва затверджено кошторисну документацію на проведення вищевказаних робіт, в яку було внесено завищені ціни на матеріальні ресурси, затверджено договірні ціни до вищезазначених договорів, в які внесено завищені ціни на основні матеріальні ресурси, що використовувались в ході виконання робіт. Різниця між цінами на основні матеріальні ресурси що містяться в кошторисній документації та середньо ринковими цінами на ті ж самі ресурси складає приблизно 50%.

В кінці 2018 року на розрахунковий рахунок підрядника ТОВ «Укрєврокровля» було перераховано бюджетні кошти, згідно актів виконаних робіт форми КБ-2, в які було внесено завищені ціни на матеріальні ресурси.

Проведеними слідчими діями встановлено, що на об`єктах будівництва використано плитка тротуарна «Старе місто» 60мм сіра, плитка тротуарна «Старе місто» 60 мм оливкова, плитка тротуарна «Старе місто» 60мм коричнева, плитка тротуарна «Старе місто» 60 мм червона.

Вартість товарно-матеріальних цінностей, що являються предметом протиправних посягань у даному кримінальному провадженні, повинна бути визначена за результатами відповідної судово-товарознавчої експертизи для встановлення об`єктивної вартості зазначеного майна та встановлення суми матеріальної шкоди.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Проведення судово - товарознавчої експертизи вважаю за можливе доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В. про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040410000046 від 08.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

На вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість одного квадратного метру плитки тротуарної «Старе місто» 60 мм сіра, плитка тротуарна «Старе місто» 60 мм оливкова, плитка тротуарна «Старе місто» 60 мм коричнева, плитка тротуарна «Старе місто» 60 мм червона або їх аналоги, без врахування ПДВ, ціни доставки станом на 05.11.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: