Вирок № 82361410, 12.06.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/935/19

1-кп/171/183/19

В И Р О К

іменем України

12 червня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019040410000420 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Гранітне Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, має загальну середню освіту, не перебуває в шлюбі, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.05.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Мельниченко С.Ю.

обвинувачений ОСОБА_1

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

03.03.2019, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_1 перебував біля залізничної колії сполученням станцій Апостолове-Нікополь, що розташована в с. Гранітне Апостолівського району Дніпропетровської області, де проходить повітряна лінія зв`язку, та у ОСОБА_1 винник злочинний умисел на таємне викрадення кабелів телефонного зв`язку з опор повітряних ліній зв`язку, які належать Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу почергово заліз на одну із опор повітряної лінії зв`язку без номеру та опору № 570-11-3, які належать Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», звідки таємно із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої пилки по металу перерізав кабель ТПП 50х2х0,4, довжиною 476 м, вартістю 55 гривень за 1м, загальною вартістю 26180 гривень, та дріт сталевий оцинкований, діаметром 3 мм, довжиною 476 м, вартістю 1 гривня 45 копійок за 1м, загальною вартістю 690 гривень 20 копійок, після чого ОСОБА_1 змотав викрадений кабель та дріт сталевий у бухту та з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 26870 гривень 20 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного злочину визнав повністю, з обставинами скоєння злочину, що зазначені в обвинувальному акті, погодився, та пояснив, що в зв`язку з відсутністю коштів він вирішив вчинити крадіжку кабелю, в зв`язку з чим близько 22 год. 03 березня 2019 року він, взявши з дому пилку по металу, прийшов до залізничної колії, яка розташована в с. Гранітне Апостолівського району, де за допомогою пилки перерізав кабель та сталевий дріт, до якого був приєднаний кабель, після чого викрадений кабель змотав у бухти та відніс додому. Дома він випалив ізоляцію, що була на кабелі, а потім отриману мідь, вагою близько 15 кг, він відвіз в м. Апостолове, де здав на пункт приймання металобрухту, за що отримав 2100 грн. Всього він викрав 476 м кабелю та сталевого дроту. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Судом у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину та цивільного позову.

З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро покаявся, тому у відповідності до положень ч.1 ст.66 КК України суд враховує вказану обставину як таку, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Відповідно до положень ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує наступне.

Злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_1 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого йому злочину не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі. Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив вказаний злочин до його засудження Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 06.05.2019 року, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також суд на підставі встановлених в судовому засіданні обставин доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком 3 роки на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов, заявлений Дніпропетровською філією ПАТ «Укртелеком», відповідно до ст.129 КПК України, ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі і з обвинуваченого на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» підлягає стягненню завдана ним шкода в сумі 26870 гр. 20 коп.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, враховуючи призначене покарання вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Апостолівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ у справі - пилку по металу, що знаходиться на зберіганні в камері схову Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії майнову шкоду в сумі 26870,2 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Чумак Т.А.