Ухвала суду № 82361373, 10.06.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4596/19

(2/199/2667/19)

УХВАЛА

10.06.2019 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Розгляд справ даної категорії за правилами підсудності визначеними ЦПК України можливо як за зареєстрованим у встановленому порядку місцем знаходження відповідача, так і за місцем заподіяння шкоди (ст.ст.27,28 ЦПК України).

Відповідно до позовної заяви місцезнаходження відповідача - м. Київ, вул. Червоноармійська, 72.

Окрім цього, в позовній заяві зазначено місце скоєння ДТП - перехрестя вул. Байкальської та вул. Янтарної в м. Дніпрі. Водночас, перехрестя зазначених вулиць відноситься до територій двох районів м. Дніпра - Амур-Нижньодніпровського та Індустріального районів, а тому для вирішення питання підсудності даного спору в порядку ч.6 ст.28 ЦПК України, позивачем не надано доказів місця скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме на території якого району м. Дніпра - Амур-Нижньодніпровського району чи Індустріального району м. Дніпра відбулося ДТП, оскільки із повідомлення про ДТП, наданого до позову вбачається, що ДТП сталася на вул. Байкальська, що відноситься до території Індустріального району м. Дніпра.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позивачу необхідно надати довідку про ДТП із місцем зазначення (району, до території якого відноситься місце ДТП) для визначення підсудності даної справи.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу вимоги ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, а саме - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст.6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк до 30 червня 2019 року але не більше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець