Ухвала суду № 82360009, 12.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8075/19

Провадження № 1-кс/520/7118/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Каліушко І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,–

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 12.04.2019 року приблизно о 14:57 в м. Одеса по дорога Фонтанська 62/4, відбувся наїзд на пішохода. Водій автомобіля «Renault Kangoo», днз. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Фонтанська дорога не впорався з керуванням та здійснив виїзд на тротуар, в наслідок чого допустив наїзд на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом обох гомілок.

В ході проведення досудового розслідування була отримана виписка із медичної картки №1507 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відділення хірургії ТОВ «Медичний центр «Медікап».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення – це порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Оскільки ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні у ТОВ «Медичний центр «Медікап», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 2. З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ..

Для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична картка, рентген знімки, знімки КТ та МРТ стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ТОВ «Медичний центр «Медікап».

У разі не надання експерту зазначених документів судову - медичну експертизу у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні картки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти, рентген знімків, знімків КТ та МРТ стаціонарного хворого ОСОБА_2 , яка перебуває у володінні ТОВ «Медичний центр «Медікап», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 2.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Каліушко І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, – задовольнити.

Зобов`язати працівників ТОВ «Медичний центр «Медікап», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 2 надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Каліушко Ігорю Олександровичу, тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ та МРТ знімків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ «Медичний центр «Медікап».

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.