Ухвала суду № 82359888, 29.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11496/19

Провадження № 1-кс/520/6150/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Одеса

лідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про часткове закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року, у кримінальному провадженні №42017161010000219, внесеному до ЄРДР 06.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову про часткове закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року, у кримінальному провадженні №42017161010000219, внесеному до ЄРДР 06.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.425 КК України.

Згідно п.5 прохальної частини скарги, ОСОБА_1 заявила клопотання про її участь та участь її представника, адвоката Бордюка М.М. у розгляді скарги в режимі відео конференції з Червоноградським міським судом Львівської області. До матеріалів скарги також долучено відповідне клопотання, що вмотивоване значною відстанню від місця знаходження суду, у провадженні якого перебуває зазначена скарга.

27.05.2019 року зазначене клопотання було розглянуто, суддя ухвалив провести дистанційне судове засідання 29.05.2019 року, однак, таке засідання не відбулось через зайнятість судді у іншому процесі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 303 КПК України, скарга на постанову про закриття провадження розглядається не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, тобто скарга потребує оперативного вирішення.

Положеннями ст. 336 КПК України визначено, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відео конференції з іншого приміщення.

Про здійснення дистанційного судового провадження суд постановляє ухвалу.

Так, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч.5 ст.336 КПК України).

За наведених обставин, дослідивши керуючись потребою у забезпеченні оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 О.П ОСОБА_3 на постанову про часткове закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року, у кримінальному провадженні №42017161010000219, внесеному до ЄРДР 06.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.425 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Червоноградського міського суду Львівської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, –

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 12:30 год., 31.05.2019 року між Київським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б, тел. 048-753-19-71) та з Червоноградським міським судом Львівської області (Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) під час якого забезпечити участь:

-Скаржника, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

-Представника ОСОБА_1 , адвоката Бордюка Михайла Йосиповича (80100, м АДРЕСА_2 Червоноград АДРЕСА_3 , вул. Шептицького, АДРЕСА_4 а, а/с 218, тел. НОМЕР_2 )

в режимі відео конференції.

Копію ухвали суду невідкладно направити до Червоноградського міського суду Львівської області для виконання, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , для відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.