Ухвала суду № 82359754, 03.06.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/8511/19

Провадження №1-кс/523/2884/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі Луженко В.П. розглянув клопотання, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, винесене в кримінальному провадженні № 12019160490000945 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області Швачич О.В. і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 13.03.2019 року ЧЧ Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 13.03.2019 р., в період часу з 9 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири, де таємно викрала з квартири, за адресою : АДРЕСА_1 , золоті вироби. Сума завданого матеріального збитку становить 46700 грн.

14.03.2019 року за даним фактом СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 12019160490000945 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 14.03.2019 проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-600), за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1) АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: «лайфселл» LАС 14128; CID 86005611; 10603; 601; 561; 562; 585; «ВФ Україна» LАС 45231; CID 48044; 46461; 60271; 62271; 48008531; та «Київстар» LАС 37002; CID 9322; 7832; 20629; 37222; 27143 та LАС 36702; CID 16078332.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку «лайфселл» LАС 14128; CID 86005611; 10603; 601; 561; 562; 585;, в період часу з 09 год. 00 хв. 13.03.2019 до 17 год. 30 хв. 13.03.2019.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, що розташована за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А.

До суду надійшла заява слідчої Швачич О.В., в якій він просить задовольнити клопотання, та слухати клопотання у його відсутність.

У судове засідання представник ТОВ «лайфселл» викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Швачич О.В. і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, що розташована за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 14128; CID 86005611; 10603; 601; 561; 562; 585;, в період часу з 09 год. 00 хв. 13.03.2019 до 17 год. 30 хв. 13.03.2019, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому в даному кримінальному провадженні, оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Гонтаруку Євгену Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Безуглому Олександру Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Колосову Ярославу Васильовичу, оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Лісовцю Владиславу Сергійовичу, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв