Ухвала суду № 82359657, 10.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15583/17

Провадження № 6/522/982/19

УХВАЛА

10 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа відповідно до вимог чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 23 травня 2019 року до суду із заявою, в якій просить привести виконавчий лист по справі № 522/15583/17, виданий 21.11.2018 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ПАТ «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна регіональної філії «Одеська залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.05.2017 року до моменту поновлення на роботі, у відповідність до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник мотивує вимоги тим, що 21 листопада 2018 року вона отримала вказаний виконавчий лист та подала його до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Однак, державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І., винесено 12.03.2019 року постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з тих підстав, що вказаний виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі, що надійшов на примусове виконання відсутнє повне ім?я та по-батькові посадової особи, яка його видала.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву. Заперечень проти задоволенні заяви не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Тобто, аналіз даної норми дає можливість встановити, що виконавчий документ має містити прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала чи найменування органу, який видав цей виконавчий документ.

В даному випадку, виконавчий лист видано не посадовою особою, а органом – Приморським районним судом міста Одеси, про що є повна інформація в даному виконавчому листі.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

В даному випадку, виконавчий лист містить підпис уповноваженої особи – судді із зазначенням її прізвища та ініціалів – А.Ю.Бойчук.

За таких обставин, суд доходить висновку, що виконавчий лист №522/15583/17, виданий 21.11.2018 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ПАТ «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна регіональної філії «Одеська залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.05.2017 року до моменту поновлення на роботі, відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а тому не потребує будь-якого виправлення з цього приводу.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити, що виконавчий лист №522/15583/17, виданий 21.11.2018 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ПАТ «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна регіональної філії «Одеська залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.05.2017 року до моменту поновлення на роботі, відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Чернявська Л.М.