Ухвала суду № 82359559, 30.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23238/17

Номер провадження 2/522/1950/19

УХВАЛА

про відмову в призначенні судової експертизи

30 травня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №444-З про зарахування зустрічних однорідних вимог ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом по якому просить суд визнати недійсним договір № 444-З про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.12.2010 року, що укладений між ТОВ « Аверс-Сіті» та ОСОБА_2 ; судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання:

-Чи відповідають підписи Договору №444-3 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.12.2010 року даті, коли вони були підписані?

-Чи нанесений відтиск печатки ( штампа) Товариства з обмеженою відповідальністю « Аверс-Сіті» в Договорі № 44-3 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.12.2010 року у той час, яким датований договір?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

01.04.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №444-З про зарахування зустрічних однорідних вимог , - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцятиднів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

30.05.2019