
Справа № 521/5916/19
Провадження № 2/521/2728/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання – Бендери О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання позивачка про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", Державного реєстратора Іскрова Олега Вікторовича Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання рішення протиправним та його скасування, поновлення запису про право власності,
В С Т А Н О В И В:
08.04.2019 року позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, разом з позовом позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд:
?витребувати в Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», державного реєстратора Іскрова Олега Вікторовича інформацію та документи (оригінали та/або належним чином завірені копії), на підставі яких було проведено реєстрацію права власності ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 20780548) та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35548952 від 07.06.2017;
?витребувати в ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Код ЄДРПОУ 40696815) інформацію та документи (оригінали), які були надані державному реєстратору для проведення реєстраційних дій щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , в порядку ст. 37 ЗУ «Про іпотеку»; інформацію та документи, які надають іпотекодержателю права звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі, але не виключно: звіт про оцінку квартири АДРЕСА_2 28 за АДРЕСА_3 , іпотечний договір (реєстровий №2614) від 28.03.2007, посвідчений Брандіс А.Б. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, вимога ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» № 0603/22 від 06.03.2017, повідомлення про вручення поштового відправлення, договір відступлення прав вимоги за іпотечними договорами (реєстровий №573) від 27.02.2017, посвідчений Вдовіна Л.Л., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. 12.06.2019 року учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином та своєчасно. Подорожній А.С. адвокат ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" подав заяву, у якій просив слухати справу, призначену на 12.06.2019 року без його особистої участі.
Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 198 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", Державного реєстратора Іскрова Олега Вікторовича Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання рішення протиправним та його скасування, поновлення запису про право власності – задовольнити.
Витребувати в Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», державного реєстратора Іскрова Олега Вікторовича інформацію та документи, належним чином завірені копії, на підставі яких було проведено реєстрацію права власності ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 20780548) та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35548952 від 07.06.2017 року.
Витребувати в ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Код ЄДРПОУ 40696815) інформацію та належним чином завірені копії документів, які були надані державному реєстратору для проведення реєстраційних дій щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , в порядку ст. 37 ЗУ «Про іпотеку»; інформацію та належним чином завірені копії документів, які надають іпотекодержателю права звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі, але не виключно: звіт про оцінку квартири №28 за АДРЕСА_3 , іпотечний договір (реєстровий №2614) від 28.03.2007, посвідчений Брандіс А.Б. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, вимога ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» № 0603/22 від 06.03.2017, повідомлення про вручення поштового відправлення, договір відступлення прав вимоги за іпотечними договорами (реєстровий №573) від 27.02.2017, посвідчений Вдовіна Л.Л., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 82359488, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/5916/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: