Постанова № 82359427, 12.06.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/7145/19 3/521/3333/19

05 червня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОБ « ОСОБА_2 », мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАЗ д\н НОМЕР_1 по вул. Мельницька в м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки, безпечної дистанції та швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , із-за чого останній здійснив зіткнення з автомобілем Opel д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , після чого автомобіль Toyota д/н НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем Mazda д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , після чого остання здійснює зіткнення з автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, співробітником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення та судовим викликом секретаря судового засідання, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Суд критично відноситься до неявки ОСОБА_1 у судове засідання, розцінюючи це як його бажання уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України зі зміна та доповненнями, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зі змінами та доповненнями, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Досліджений в судовому засіданні відеозапис обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.03.2019 року з камери зовнішнього відеоспостереження, що розташована на перехресті вул. Мельницька та Іванівський шляхопровід у м. Одесі, наданий водієм транспортного засобу Toyota д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_3 , фіксує транспортний засіб МАЗ д\н НОМЕР_1 , який рухається по Іванівському шляхопроводу на досить значній швидкості та, не враховуючи дорожньої обстановки, безпечної дистанції та швидкості руху, здійснює зіткнення з транспортними засобами Toyota д/н НОМЕР_2 , із-за чого останній по інерції здійснює зіткнення з автомобілем Opel д/н НОМЕР_3 , а автомобіль Toyota д/н НОМЕР_2 по інерції здійснює зіткнення з автомобілем Mazda д/н НОМЕР_4 , який здійснює зіткнення з автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_5 .

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 212693 від 26.03.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження, що розташована на перехресті вул. Мельницька та Іванівський шляхопровід у м. Одесі.

Відповідно до письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923. Номер рахунку: 31210206015007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко