Ухвала суду № 82359233, 24.04.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/496/17

Провадження 2/505/56/2019

У Х В А Л А

24.04.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Павловської В.П.

при секретарі – Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, виконавчий комітет Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приморська державна нотаріальна контора у м.Одеса, Кодимська державна нотаріальна контора Одеської області, Головне управління держгеокадастру в Одеській області, Подільська районна державна адміністрація Одеської області про визнання заповітів нікчемними, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом, та з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати заповіти складені ОСОБА_3 02 лютого 2001 року, посвідчені секретарем Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області Добровольською Є.Г., зареєстровані в реєстрі за №01 та за №03 та складений ОСОБА_4 02 лютого 2001 року, посвідчений секретарем Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області Добровольською Є.Г., зареєстрований в реєстрі за №02 – нікчемними; визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіною М.М. 22 квітня 2005 року, зареєстроване в реєстрі за №1195 на спадкове майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з: права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба народів» с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області розміром 3,30 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області 28.07.1996 року, згідно рішення №250/96 від 25 липня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 липня 1996 за №48; права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Дружба народів» с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області, яке належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 , виданого Нестоїтською сільською радою 09 липня 2001 року; грошових вкладів, що знаходяться в Ощадбанку ;№2823/02 села Нестоїта та №2823/058 м.Котовськ на рахунках №11461, №8377, з належними процентами та компенсаціями належних спадкодавцеві на підставі ощадних книжок ОСОБА_5 (спадкова справа №9/2005) - недійсним.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Одеської області Поляковою М.В. 27 грудня 2012 року, зареєстроване в реєстрі за №1299, на спадкове майно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з: земельної ділянки, площею 1,95 гектарів, що розташована на території Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_3 (спадкова справа 153/2009) – недійсним. Визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданий Котовською райдержадміністрацією Одеської області 01 лютого 2006 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області від 21 жовтня 2005 року №543/А-2005 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,95 га., кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_5 , яка розташована на території Нестоїтської сільської ради Подільського району (колишня назва Котовського району) Одеської області – недійсним та скасувати його реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010652500064. Визнати за ним, ОСОБА_1 , право на спадщину його батька – ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в вигляді: Ѕ частки права на земельну частку (пай), в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба народів» с. Нестоїта Котовського району, Одеської області розміром 3,30 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області 28.07.1996 року, згідно рішення №250/96 від 25 липня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 липня 1996 року за № АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом. Визнати за ним право приватної спільної часткової власності на спадкове майно його матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в вигляді: Ѕ частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,95 га., кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_3 , яка розташована на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області, була передана у приватну власність на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 21 листопада 2003 року №458/03, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 , виданий 28 жовтня 2004 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010452500075, як за спадкоємцем першої черги за законом. Також заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

28.01.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Кресюн В.А. через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області подав заяву, за вх. №1262 про закриття провадження у справі на підстав п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, з підстав того, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2015 року, яке вступило в силу 16.11.2015 року в позові ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_7 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року суддею Павловською Г. В. справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Крім того просили розглянути за задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відмовити у задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_2 – адвоката Кресюна В.А. про закриття провадження у справ на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки жодної підстави для закриття провадження по справі, не має та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кресюн В.А. у підготовче судове засідання також не з`явився, у зв`язку із зайнятістю, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, та просив задовольнити клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для визнання права на спадкове майно.

Представник виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представники Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі, Кодимської державної нотаріальної контори, Подільська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління держгеокадастру в Одеській області у підготовче засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що необхідно закрити підготовче провадження в справі.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі ст. 91 ЦПК України клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню з попередженням кожного свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд вважає що відсутні підстави для закриття провадження по справі, передбачені ст. 255 ЦПК України, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кресюна В.А. про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України необхідно відмовити.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. ст.189, 197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті та задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кресюна В.А. про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, виконавчий комітет Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приморська державна нотаріальна контора у м.Одеса, Кодимська державна нотаріальна контора Одеської області, Головне управління держгеокадастру в Одеській області, Подільська районна державна адміністрація Одеської області про визнання заповітів нікчемними, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 16 липня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська