Постанова № 82359231, 12.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11176/19

Провадження № 3/520/3514/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1984 р.н., прож.: АДРЕСА_1 за ст. 195-4 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року було виявлено, що ОСОБА_1 з 14.05.20118 року порушив строки перереєстрації належного йому пристрою «ПМ-РФ» (серії ВІ№020586), чим порушив правила зберігання спеціального засобу, що використовується правоохоронним органами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у минулому році він продовжував дію дозволу на іншу зброю, яка є в його користуванні та вважав, що автоматично продовжив дію на пристрій «ПМ-РФ», тому вважав, що додатково продовжувати дозвіл не потрібно. У вчиненні адміністративного правопорушення він щиро кається, він не мав наміру порушити закон, просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не мав умислу на вчинення адміністративного правопорушення, вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, суд приходить до висновку, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 195-4 ч.1, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 195-4 ч.1 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.