Ухвала суду № 82359202, 12.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13309/19

Провадження № 1-кс/520/7036/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області Михайлюкової О.Ю. про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №12019160000000173 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 04.03.2019 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від директора ТОВ «HIP» ОСОБА_1 , про те, що невстановлені особи на території м. Одеси та Одеської області незаконно виготовляють та реалізують фальсифікований препарат, чим заподіюють матеріальний збиток компанії ТОВ «HIP».

Так, на виконання доручення до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали ВПН ГУНП в Одеській області, згідно яких в ході допиту свідка ОСОБА_2 , встановлено, що останній придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб лікарський засіб «Цереброкурін № 10», та згодом через мережу Інтернет, з`ясував, що маркування та пакування цього лікарського засобу відрізняється від лікарського засобу, виробником якого являється ТОВ «НІР».

Крім того, свідок ОСОБА_2 19.04.2019, у присутності двох понятих, добровільно видав співробітникам ВПН ГУНП в Одеській області зазначений вище лікарський засіб «Цереброкурін» в кількості десяти ампул, серії Д НОМЕР_1 , придатний до 02.2020 року, який упакували в полімерний пакет та опечатали паперовою биркою.

На цей час для встановлення підтвердження або спростовування факту фальсифікування лікарського засобу, виробником якого є ТОВ «НІР» необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області Михайлюкової О.Ю. про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №12019160000000173 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України – задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити експертів лабораторії з контролю якості лікарських засобів та медичної продукції Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області, розташованій за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 120-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи містить рідина в десяти ампулах, які 19.04.2019 добровільно видав свідок ОСОБА_2 , наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме? Який їх кількісний вміст?

- чи є надана рідина в десяти ампулах, які 19.04.2019 добровільно видав свідок ОСОБА_2 , лікарським засобом «Цереброкурін»? Провести повний аналіз за всіма показниками аналітично-нормативної документації, порівняльний аналіз з контрольним зразком лікарського засобу «Цереброкурін», виробником якого є ТОВ «НІР».

Для дослідження експертам направити:

- матеріали кримінального провадження № 12019160000000173 від 04.03.2019.

- лікарський засіб «Цереброкурін» в кількості десяти ампул, серії Д 450218, придатний до 02.2020 року, який упакували в полімерний пакет та опечатали паперовою биркою, який 19.04.2019 добровільно видав свідок ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.