Постанова № 82359186, 12.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/8281/19

Провадження № 3/520/2723/19

12.06.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, що поступили з Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ГР№123540 від 19 березня 2019 року, складеному інспектором ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, 19 березня 2019 року о 16:00 годині, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: житлово-побутові умови не відповідають, щодо розвитку та вихованню дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.. 184 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в неї на утриманні знаходяться четверо дітей, наймолодшому один рік, у зв`язки з цим не працює, чоловік працює вантажником на заводі, живуть бідно, але вона у весь свій час приділяє вихованню дітей та їх квартирі.

Об`єктивна сторона ст.. 184 КпАП України може виражатися в різних видах адміністративно-кримінальних дій (бездіяльності) з боку батьків або осіб, які їх замінюють, зокрема: а) не виконання цими особами обов`язків щодо виховання і навчання неповнолітніх дітей; б) вчинення неповнолітніми адміністративних правопорушень; г) вчинення неповнолітніми, які не досягли віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, діянь, передбачених Кримінальним кодексом україни.

Згідно з ст.. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст.. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах відсутня інформація, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.. 184 ч. 1 КпАП України, відсутній будь який документ, щодо обстеження місця проживання ОСОБА_1 , яке не відповідає житлово-побутовим умовам, відсутні інші будь які докази, які б могли підтвердити скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При викладених обставинах в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень вимог щодо виховання неповнолітньої дитини і, відповідно, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 247 п.1,284 п. 3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України, – закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.