Ухвала суду № 82359072, 03.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11064/19

Провадження № 1-кс/520/5914/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року м. Одеса

слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А.,

при секретарі Гремалюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Богданової Є.М. про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області Богданової Є.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №42017161010000515, відомості про яке 22.12.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від слідчого надійшла заява про виправлення описки в зазначенні кваліфікації кримінального правопорушення, з ч.1 ст. 15 ч.5 ст. 191 КПК України на належну, - ч.2 ст. 364 ч.1 ст. 15 ч.5 ст. 191 КПК України за текстом відповідної ухвали та про виправлення описки щодо помилкового зазначення у передостанньому абзаці ухвали «АТ «УКРСИББАНК», замість належного, - ПАТ «БАНК ВОСТОК»

Дослідивши заяву слідчого, матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність виправлення зазначених описок.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описки допущені помилково, слідчий суддя вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Богданової Є.М. про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року - задовольнити.

1.Виправити описку за текстом ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси по справі №520/11064/19 (провадження №1-кс/520/5914/19), від 22.05.2019 року, вказавши замість помилково вказаної кваліфікації – «ч.1 ст. 15 ч.5 ст. 191 КПК України» належну, – «ч.2 ст. 364 ч.1 ст. 15 ч.5 ст. 191 КПК України».

2. Виправити описку за текстом ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси по справі №520/11064/19 (провадження №1-кс/520/5914/19), від 22.05.2019 року, вказавши у передостанньому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково вказаного – «АТ «УКРСИББАНК», належне – ПАТ «БАНК ВОСТОК».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Прохоров П. А.