Рішення № 82358629, 12.06.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2320/18

Номер провадження 2/728/133/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом вказуючи на те, що відповідач, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини, не створює для неї належних умов проживання, не піклується про її здоров`я, духовний та моральний розвиток, не проявляє батьківського піклування, хоча має таку можливість, не створює належних умов проживання, не утримує матеріально та не сплачує аліменти на її утримання, в зв`язку з чим, станом на 01.10.2018 року утворилася заборгованість в сумі 36288 грн. 98 коп. За таких обставин просить вирішити питання про позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року до участі у справі в якості третьої особи залучено орган опіки та піклування Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але у наданій суду заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У визначений судом термін відзиву не подав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні батьками неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.13).

Згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.09.2014 року по справі № 2/728/649/14 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с.14)

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України «Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років».

Отже, виходячи з норми цієї статті ОСОБА_1 , як мати неповнолітньої дитини, має право на звернення до суду з даними вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він, ...ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини».

Згідно п. 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не піклується про сина, оскільки не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться його розвитком та здоров`ям (а.с.18,19), ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 від 07.11.2018 року в даному будинку проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з сином ОСОБА_3 Батько ОСОБА_2 разом з дитиною не проживає, матеріальної допомоги на утримання не надає. Взаємовідносини в сім`ї дружні, добрі (а.с. 24).

Згідно висновку органу опіки та піклування Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області за № 588 від 29.11.2018 року, опікунська рада вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

Відповідно до п. 15 вищевказаної ППВСУ «Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей».

Досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч 2, 3 ст. 166 СК України «Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину».

Як встановлено в судовому засіданні рішення Бахмацького районного суду від 06.12.2013 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки судові витрати в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141 ч. 2 п. 1, 247 ч.2, 258-259, 263 - 265, 280 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п.2, 165, ч. 2 ст. 166 СК України, п. п.15, 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Пальчики Бахмацького району Чернігівської області відносно сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції).

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа : Орган опіки і піклування Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області м. Бахмач Чернігівської області вул. Першотравнева, 36 б, ЄДРПОУ 04061843.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2019 року.

Суддя О.І. Глушко