Постанова № 82358342, 12.06.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/858/19 Справа № 734/2003/19

У х в а л а

іменем України

12 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., при секретареві Бардаченко Т.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Тимошенко О.М., винесене в кримінальному провадженні за № 12019270130000265, відомості про яке внесені 03 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Тимошенко О.М. за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Бариновою Л.В. звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 12019270130000265 від 03 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 02 травня 2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 02 травня 2019 року в обідній час на ринку «Юність» в смт. Козелець невстановлена особа здійснила крадіжку її мобільного телефону «Престіжіо», що перебував у сумці, залишеній без нагляду. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 показала, що 25 квітня 2019 року в обідній час перебувала на ринку «Юність» в смт. Козелець, де купувала продукти харчування. При ній був велосипед, на якому кріпилась корзинка, залишила сумку в корзинці, взяла гаманець і відійшла від велосипеда на два метри щоб купити продукти. Купила продукти і поїхала додому. По приїзду додому, близько 16.00 години виявила зникнення з сумки мобільного телефону «Престіжіо», світло-жовтого кольору, що придбала близько двох років тому за 1800 гривень. В мобільному телефоні були сім карти з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 imei телефону № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . 27 квітня 2019 року заблокувала свою картку Приват банка НОМЕР_9, до якої прикріплений її номер телефону через сервіс «Приват24». 02 травня 2019 року пішла до банку щоб отримати нову картку і дізналась, що з її картки зняті гроші в сумі 2002 гривень та переведені на ім`я ОСОБА_2 , дану операцію здійснено за допомогою додатку «Приват24» з її мобільного телефону. 02 травня 2019 року знову стала телефонувати на свій « Київстар», але номер не обслуговувався. 21 травня 2019 року до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого о\у СКП Козелецького ВП Тишковця І.Б., відповідно до якого мобільний номер НОМЕР_1 , що знаходився на момент крадіжки в мобільному телефоні, що належить ОСОБА_1 , в період із 14.55 години 25 квітня 2019 року до 20.04 години 01 травня 2019 року знаходився та працював у мобільному телефоні серійний номер якого, IMEI НОМЕР_5 . Також встановлено, що в зазначеному мобільному телефоні, серійний номер якого, IMEI НОМЕР_5 , із 06 серпня 2017 року знаходиться та працює номер: НОМЕР_6 , що належить та яким постійно користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 . З урахуванням встановлених фактів, що кошти з картки потерпілої ОСОБА_1 були перераховані на картку ОСОБА_2 , та те, що її мобільний телефон працював із сім картою потерпілої, відповідно до ухвали слідчого судді Козелецького районного суду 11 червня 2019 року проведений обшук у АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_2 добровільно видала мобільний телефон марки Telif 1208 чорного кольору з IMEI НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_2 , та сім карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_8 , що належить потерпілій ОСОБА_1 .

У судове засідання слідчий Тимошенко О.М. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Власник майна ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказана річ визнана доказом у кримінальному провадженні, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки Telif 1208 чорного кольору з IMEI НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_1 , та сім карту мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_8 , що належить потерпілій ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_2 , вилучені в ході обшуку. Вказані речі необхідно зберігати в кімнаті збереження речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Тимошенко О.М. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на мобільний телефон марки Telif 1208 чорного кольору з IMEI НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_1 , та сім карту мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_8 , що належить потерпілій ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_2 , вилучені в ході обшуку.

Вказані речі зберігати в кімнаті збереження речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя